Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Sławomir Antoniuk, Protokolant Sylwia Falkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2008 r. sprawy ze skargi K. K. na niewykonanie przez Ministra Sprawiedliwości wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 1300-1301/06 wymierza Ministrowi Sprawiedliwości grzywnę w wysokości 500 (pięćset) złotych
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 20 grudnia 2006 r., sygn. akt II SA/Wa 1300-1301/06, w sprawie ze skargi K. K. (obecnie K.-K.) uchylił decyzję Ministra Sprawiedliwości:
• z [...] lutego 2003 r. nr [...] oraz decyzję ją poprzedzającą z [...] września 2002 r. w sprawie zarządzenia wypłaty świadczeń pieniężnych (odprawa, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy) związanych ze zwolnieniem ze służby;
• z [...] lutego 2003 r. oraz decyzję ją poprzedzającą z [...] stycznia 2003 r. w sprawie odmowy uchylenia (w trybie art. 145 kpa) decyzji o zwolnieniu ze służby i stwierdził, że nie podlegają one wykonaniu w całości.
Wskazany wyrok stał się prawomocny od 19 lutego 2008 r. Tego dnia została bowiem oddalona skarga kasacyjna, wniesiona przez Ministra Sprawiedliwości wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 lutego 2008 r. o sygnaturze akt I OSK 376/07.
Odpis wyroku ze stwierdzeniem prawomocności oraz aktami administracyjnymi przekazano organowi w dniu 16 kwietnia 2008 r.
Pismem z 15 maja 2008 r. K. K. wezwał Ministra Sprawiedliwości do wykonania prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 grudnia 2006 r.
Następnie 2 czerwca 2008 r. K. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie wyroku, z żądaniem wymierzenia organowi grzywny w wysokości 20 tysięcy złotych, na podstawie art. 154 § 1 i § 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Minister Sprawiedliwości, wykonując wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 grudnia 2006 r. o sygnaturze akt II SA/Wa 1300-1301/06, w sprawie zarządzenia wypłaty świadczeń pieniężnych w związku z decyzją nr [...] Ministra Sprawiedliwości z [...] sierpnia 2002 r. o zwolnieniu K. K. (poprzednie nazwisko K.), z dniem [...] sierpnia 2002 r. ze Służby Więziennej, postanowieniem z [...] czerwca 2008 r. nr [...], wydanym na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 kpa zawiesił postępowanie, mając na uwadze fakt, że wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez Sąd - tj. kwestii kiedy decyzja o zwolnieniu K. K. ze Służby Więziennej została mu doręczona.
Wykonując wskazany wyżej wyrok organ wydał również [...] czerwca 2008 r. decyzję o nr [...], na podstawie art. 149 § 3 w związku z art. 145 § 1 kpa, którą odmówił wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją nr [...] z [...] sierpnia 2002 r. o zwolnieniu z dniem [...] sierpnia 2002 r. K. K. ze Służby Więziennej.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości wniósł o jej oddalenie podnosząc, iż w sprawie nie zachodzi bezczynność organu. Organ wskazał, że do zakończenia sprawy administracyjnej związanej z wypłatą świadczeń pieniężnych należnych w związku ze zwolnieniem K. K. ze Służby Więziennej niezbędne jest prawomocne rozstrzygnięcie, "że z dniem [...] sierpnia 2002 r. na podstawie decyzji nr [...] Ministra Sprawiedliwości z [...] sierpnia 2002 r. został on zwolniony ze Służby Więziennej". Jeśli zaś chodzi o postępowanie toczące się z wniosku K. K. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją nr [...] Ministra Sprawiedliwości to nadal nie jest to postępowanie zakończone. I dlatego okoliczność ta wyłącza dopuszczalność wznowienia postępowania.