Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 lutego 2011 r. sprawy ze skargi Z. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/4

Kierownik Sekcji Świadczeń Rodzinnych [...] działający z upoważnienia Burmistrza [...] świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 z późn. zm.) oraz rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 2 czerwca 2005 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne - odmówił przyznania Z.Ł. świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad żoną legitymującą się orzeczeniem o niepełnosprawności.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt 2a ustawy o świadczeniach rodzinnych, świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeśli osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, a zatem wnioskodawcy, mimo że jest jedynym opiekunem chorej żony świadczenie to nie przysługuje. Ponadto organ ustalił, że decyzją z dnia[...] Nie zgadzając się z powyższą decyzją i uważając ją za krzywdzącą Z.Ł. wniósł odwołanie podnosząc, że ze względu na stan zdrowia żony i matki musiał zrezygnować z pracy, otrzymanie świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad [...] Odwołujący się podniósł również zarzut błędnej wykładni art. 17 ust. 5 pkt 2 lit.a ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy [...] Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), oraz art.17 ust.1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania - utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że organ odwoławczy przyznał rację skarżącemu w zakresie zarzutu błędnej wykładni art. 17 ust. 5 pkt 2 lit.a ustawy o świadczeniach rodzinnych, jednakże wskazał, że nie może to prowadzić do uwzględnienia odwołania.

Przyczyną nieuwzględnienia odwołania był bowiem fakt przyznania stronie, wcześniejszą decyzją, świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia w celu sprawowania opieki nad niepełnosprawna matką.

Nie kwestionując wywodów odwołania dotyczących trudnej sytuacji materialnej i rodzinnej strony, Kolegium wyjaśniło, że gdyby Z.Ł. ubiegał się wyłącznie o świadczenie pielęgnacyjne z tytułu opieki nad niepełnosprawną żoną i nie miał już przyznanego tego świadczenia z tytułu rezygnacji z zatrudnienia w celu sprawowania opieki nad matką, to wówczas prawidłowa wykładnia art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych dawałaby podstawę do przyznania mu świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad niepełnosprawną żoną.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze