Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 listopada 2012 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. znak: [...], II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Przedsiębiorstwa A. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/9

Postanowieniem z dnia [..] r., nr III US [...] Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 102 § 1, § 2 i § 4, art. 174 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r., nr 229, poz. 1954 ze zm.), art. 130a ust. 5c ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r., nr 18, poz. 908 ze zm.), odmówił Przedsiębiorstwu Motoryzacyjnemu "P." Spółka z o.o. przyznania wynagrodzenia za dozór i zwrot wydatków związanych z wykonywanym dozorem pojazdu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...] za okres od dnia [...] r. do dnia [...] r.

W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że Przedsiębiorstwo Motoryzacyjne "P." Spółka z o.o. pismem z dnia [...] r. zwróciła się do organu o zwrot koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór pojazdu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...] za okres od dnia [...] r. do dnia [...] r. w wysokości [...] zł. Wniosek uzasadniono tym, iż Spółka została wyznaczona przez Prezydenta Miasta w Zarządzeniach z dnia [...] r., nr [...] oraz z dnia [...] r., nr [...] jako podmiot właściwy do przechowywania pojazdów usuniętych z dróg.

Organ podał, że pojazd marki[...] , o nr rej.[...] , na wniosek funkcjonariusza Policji usunięto z drogi na podstawie przepisów Prawa o ruchu drogowym i przekazano na parking wnioskodawcy w dniu [...] r. Spółka przechowywała pojazd w okresie od dnia [...] r. do dnia jego przejścia na rzecz Skarbu Państwa, a później do dnia odbioru pojazdu z parkingu, to jest do dnia [...] r. Pojazd przechowywany był na parkingu strzeżonym wnioskodawcy położonym [...] przy ul.[...] .

Organ I instancji wskazał nadto, że z tytułu przechowywania pojazdu, na podstawie wystawionych faktur za parkowanie pojazdu, Spółka uzyskała zapłatę w oczekiwanej przez siebie wysokości za okres [...] r. do [...] r., w związku z czym cofnęła wniosek w powyższym zakresie, co skutkowało umorzeniem postępowania na mocy odrębnie wydanego postanowienia.

Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego [...] wyjaśnił, że w dniu

[...] r., tj. w dniu wydania dyspozycji usunięcia pojazdu z drogi i jego umieszczenia na parkingu przy ul. [...] w [...] prowadzonego przez Przedsiębiorstwo Motoryzacyjne "P." Spółka z o.o., obowiązujący stan prawny nakazywał umieszczenie pojazdu na parkingu strzeżonym wyznaczonym przez starostę. Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika jednak, że zarządzeniem Prezydenta Miasta a nr [...] z dnia [...] r., Przedsiębiorstwo Motoryzacyjne "P." Spółka z o.o. wyznaczone zostało jako właściwe do przechowywania pojazdów usuniętych z dróg począwszy od [...] r., tj. od dnia wejścia w życie zarządzenia (§ 5 zarządzenia). Wyznaczenie Spółki dokonane na podstawie zarządzenia Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r., nr[...] , wygasło natomiast dnia [...]r.

Strona 1/9