Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie kary pieniężnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 października 2012 r. sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie kary pieniężnej I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] nr [...], II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej Spółki A. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Kara administracyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/6

Dyrektor Izby Celnej postanowieniem z dnia 18 czerwca 2012 r., nr [...] , wydanym na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpoznaniu zażalenia Spółki A. na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r., nr [...] o odmowie zawieszenia postępowania w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej związku z urządzaniem gier na automacie do gry [...] - utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Dyrektor Izby Celnej przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że w dniu [...] r. Spółka A. działając poprzez pełnomocnika, złożyła do Naczelnika Urzędu Celnego wniosek o zawieszenie toczącego się postępowania podatkowego. W ocenie strony, przedmiotowe postępowanie powinno zostać zawieszone, bowiem wymaga rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego w rozumieniu art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej do czasu rozstrzygnięcia przez Ministra Finansów w drodze decyzji, charakteru gier urządzanych na symulatorze do gier zręcznościowych.

Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego nie uznał argumentacji strony i odmówił zawieszenia przedmiotowego postępowania. Organ celny uznał, że wskazana przez Spółkę przesłanka do zawieszenia postępowania w przedmiotowej sprawie nie zachodzi, ponieważ ani fakt toczącego się postępowania karno-skarbowego, ani postępowanie przed Ministrem Finansów nie stanowią zagadnienia wstępnego, o którym mowa w art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.

Na powyższe postanowienie Spółka A. złożyła zażalenie, zarzucając mu naruszenie art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej poprzez jego błędną wykładnię i niezastosowanie dyspozycji przedmiotowego artykułu.

Wskazując na powyższe zarzuty Spółka wniosła jednocześnie o zawieszenie postępowania, ewentualnie o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do Naczelnika Urzędu Celnego w celu ponownego rozpoznania sprawy.

Dyrektor Izby Celnej postanowieniem z dnia [...] r.,nr [...] utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji, nie znajdując podstaw do zakwestionowania jego prawidłowości.

Organ odwoławczy wyjaśnił, że zgodnie z brzmieniem art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, organ podatkowy zawiesza postępowanie, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji jest uzależnione od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd. Z literalnego brzmienia tego przepisu wynika, że z zagadnieniem wstępnym w postępowaniu podatkowym mamy do czynienia, jeżeli:

- wyłania się ono w toku postępowania podatkowego,

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Kara administracyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej