Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtysiak Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2021 r. sprawy ze skargi G.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przeznaczenia do wykonania świadczeń osobistych na rzecz obrony oddala skargę.
Pismem z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...], wydanym na podstawie art. 203 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2017 r., poz. 1430 t.j. ze zm.) dalej zwanej "u.p.o.", Wojskowy Komendant Uzupełnień w S. zwrócił się do Burmistrza B., dalej zwanego "Burmistrzem" lub "organem", o nałożenie na G. K., będącego diagnostą pojazdów samochodowych, dalej zwanego "Skarżącym" lub "Stroną", obowiązku świadczeń osobistych na rzecz Centrum Szkolenia Wojsk Lądowych [...], polegających na zabezpieczeniu działalności PRT - przyjmowania pojazdów z GN. Czas trwania obowiązku określono jako maksymalnie siedem dni.
Pismem z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...], Burmistrz, działając na podstawie art. 61 § 1 i § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.), dalej jako "k.p.a.", w zw. z art. 200, 202 i 203 ust. 1 u.p.o., zawiadomił Skarżącego o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie. Organ poinformował go, że będzie wyznaczony do wykonywania świadczeń osobistych na rzecz Centrum Szkolenia Wojsk Lądowych [...], polegających na zabezpieczeniu działalności PRT - przyjmowania pojazdów z GN.
W dniu [...] lutego 2020 r. Skarżący złożył do organu oświadczenie, że należy do związku wyznaniowego Świadków Jehowy i jako jego członek chce zachować neutralność i prosić o zwolnienie z wykonywania świadczeń osobistych na rzecz obrony, wykonywanych w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny - ze względu na swoje sumienie.
Do oświadczenia dołączył zaświadczenie Zboru [...] z dnia [...] lutego 2020 r. potwierdzające, że został w dniu [...] listopada 1997 r. ochrzczony jako Świadek Jehowy.
Decyzją z dnia [...] marca 2020 r. nr [...], Burmistrz, powołując się na art. 200 i 203 ust. 1 u.p.o. orzekł o przeznaczeniu Skarżącego do wykonania świadczeń osobistych w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny, polegających na zabezpieczeniu działalności PRT - przyjmowanie pojazdów z GN na rzecz Centrum Szkolenia Wojsk Lądowych [...].
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że zgodnie z art. 200 ust. 1 ww. ustawy, na osoby posiadające obywatelstwo polskie, które ukończyły szesnaście, a nie przekroczyły sześćdziesięciu lat życia, może być nałożony obowiązek świadczeń osobistych, polegających na wykonywaniu różnego rodzaju prac doraźnych na rzecz przygotowania obrony państwa albo zwalczania klęsk żywiołowych i likwidacji ich skutków. Strona spełnia ww. wymogi i nie przedstawiła organowi dokumentu potwierdzającego przyczynę zwolnienia z obowiązku na podstawie art. 206a ust. 1 u.p.o.
Organ podniósł również, że Wojskowy Komendant Uzupełnień wskazując we wniosku potrzebę nałożenia świadczenia na stronę, określił je w postaci świadczeń osobistych w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny polegających na zabezpieczeniu działalności PRT - przyjmowanie pojazdów z GN na rzecz Centrum Szkolenia Wojsk Lądowych [...].