Sprawa ze skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak,, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 lipca 2010 r. sprawy ze skargi P. T. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. na rzecz skarżącego P. T. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Inne orzeczenia z hasłem:
Wymierzenie grzywny
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Uzasadnienie strona 1/5

Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 K.p.a. oraz art. 57 ust. 7 w związku z art. 59 f ust. 1 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2006 r.,

Nr 156, poz. 1118 z późn.zm.) po rozpatrzeniu zażalenia P. T. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...]r., nr [...] o nałożeniu na skarżącego kary w łącznej wysokości [...] zł z tytułu nielegalnego użytkowania suszarni zboża składającej się z daszkowej suszarni [...], zbiornika na olej o poj. [...] dm3 , zbiornika szybkiego załadunku, zbiornika do składowania zboża do suszenia o poj. [...] m3 wraz z wiatą nad zbiornikiem o pow. Zabudowy [...] m2 i wagi samochodowej, stanowiących całość techniczno-użytkową (kategoria obiektu VIII) oraz dwóch silosów zbożowych o poj. [...] t każdy ( kategoria obiektu XIX), wybudowanych na działkach nr [...] i [...] położonych w K., Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.

Uzasadniając motywy podjętego rozstrzygnięcia organ wskazał, że P. T. nie zgadzając się z rozstrzygnięciem organu I instancji wniósł zażalenie kwestionując interpretację organu odnośnie faktu użytkowania suszarni zboża i silosów zbożowych. Skarżący podał, iż błędnie określił rozruch jako użytkowanie. Natomiast długi czas rozruchu spowodowany był koniecznością rozwiązania problemów związanych z suszeniem różnych ziaren: [...]. W ocenie skarżącego błędem jest również zakwalifikowanie przez organ zbiorników na ziarno do kategorii XIX jako silosów przemysłowych, ponieważ on zamontował gospodarcze zbiorniki zbożowe, w których ziarno gromadzone jest chwilowo, bez możliwości dłuższego magazynowania.

W oparciu o materiały sprawy organ II instancji ustalił, że przedmiotowy obiekt budowlany zlokalizowany na działkach nr [...] w miejscowości K. został wybudowany na podstawie udzielonej P. T. decyzji Starosty Powiatowego w G. z dnia [...] r. o pozwoleniu na budowę płyty fundamentowej pod [...] silosów zbożowych o poj. [...] t każdy, płyty fundamentowej pod suszarnię daszkową [...], płyty fundamentowej pod zbiornik olejowy o poj.[...] dm3 i betonowego zbiornika do składowania ziarna przeznaczonego do suszenia o poj. [...]m2, zmienionej decyzją tego organu z dnia [...] r. w ten sposób, że w miejsce [...] silosów o pj. [...] t każdy wpisano "[...]" słowa [...] zastąpiono [...] oraz dopisano "płyty fundamentowej pod zbiornik szybkiego załadunku, fundamentu pod wagę samochodową, wiaty załadunkowej o powierzchni zabudowy [...]m3 kubaturze [...] m3, wiaty nad zbiornikiem betonowym na zboże do suszenia o pow. zabudowy [...]m2 i kubaturze [...]m3, fundamentu pod wieżę podnośnika kubełkowego".

Na skutek skargi dotyczącej uciążliwości ww. suszarni zboża w dniach

[...] r. przeprowadzono kontrole w trakcie których ustalono, że suszarnia zboża była użytkowana. Następnie w dniu [...] r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w G. po przeprowadzeniu kontroli budowy ustalił, że nie jest ona zakończona. Do wykonania pozostały montaż wiaty, podłączenie [...] zbiorników o poj. [...] t, instalacji i przenośników. Użytkowana jest natomiast waga samochodowa, wiata nad zbiornikiem betonowym na zboże do suszenia, suszarnia z piecem i zbiornikiem oleju, zbiornik szybkiego załadunku i dwa zbiorniki o poj. [...] t każdy. Z oświadczenia inwestora złożonego do protokołu kontroli wynika, że pierwszą część inwestycji tj. [...] zbiorniki o poj. [...]t każdy, suszarnię z piecem i zbiornikiem olejowym oraz wiatę nad zbiornikiem betonowym rozpoczął użytkować w [...] r., natomiast wagę i zbiornik szybkiego załadunku [...] r. W dniu [...] r. skarżący poinformował organ powiatowy, że po kontroli natychmiast zaprzestał użytkowania wszystkich urządzeń i budowli. Część budowy obejmująca płytę fundamentową pod [...] silosy o poj. [...] t każdy, wiatę załadunkową o powierzchni zabudowy [...]m3, kubaturze [...]m3 i fundament pod wieżę podnośnika kubełkowego decyzją Starosty Powiatowego w G. z dnia

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Inne orzeczenia z hasłem:
Wymierzenie grzywny
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego