Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 maja 2011 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w [...] decyzją z dnia
[...]działając na podstawie art. 104 § 1 i § 2 Kpa i art. 5 pkt 4 a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. 2006 r., Nr 122, poz. 851) - po rozpoznaniu zgłoszenia choroby zawodowej u R.G. - nie stwierdził choroby zawodowej - obustronnego trwałego odbiorczego ubytku słuchu typu ślimakowego lub czuciowo-nerwowego spowodowanego hałasem, wyrażonym podwyższeniem progu słuchu o wielkości co najmniej [...] dB w uchu lepiej słyszącym, obliczonym jako średnia arytmetyczna dla częstotliwości audiometrycznych [...] KHz wymienionej w poz. 21 wykazu chorób zawodowych określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 105, poz. 869).
Na wstępie uzasadnienia decyzji, organ wskazał, że przedmiotową sprawę rozstrzygnął na podstawie Orzeczenia lekarskiego z dnia [...] o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej, wystawionego przez Poradnię Chorób Zawodowych Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy [...] Centrum Leczenia i Profilaktyki w [...].
Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w [...] wyjaśnił, że R.G. w [...]zgłosił podejrzenie choroby zawodowej. Następnie w dniu
[...]. został skierowany przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] na badania do jednostki orzeczniczej I stopnia
- Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w [...] w związku z podejrzeniem wyżej opisanej choroby zawodowej. W Poradni Chorób Zawodowych Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy wykonano badanie ogólnolekarskie i konsultacje specjalistyczne, na podstawie, których stwierdzono: w badaniu laryngologicznym
-[...] , w badaniu audiometrycznym dla częstotliwości [...] kHz wykazano dla ucha prawego (lepiej słyszącego) ubytek słuchu [...] dB, dla ucha [...] dB. W jednostce orzeczniczej przeanalizowano dokumentację medyczną, w tym opinię z [...] r. wydaną przez Instytut Medycyny Pracy w [...] wykonaną na zlecenie Sądu, gdzie rozpoznano nadciśnienie tętnicze, [...]z [...] r. ze śladami objawowymi [...]przewlekłą chorobę [...]w[...]., obustronny ubytek słuchu typu[...].
Organ podkreślił dalej, że z opinii jednostki orzeczniczej wynika, iż odbiorczy ubytek słuchu stwierdzony w [...] r. nie jest następstwem zawodowego narażenia na hałas trwającego do [...] r., co potwierdzają audiogramy wykonane w czasie zatrudnienia, które do [...] r. nie wykazywały niedosłuchu. W [...] r., kiedy rozpoczęły się zaburzenia krążenia mózgowego, ujawnił się niedosłuch jednostronny. Uznano w orzeczeniu, że narastanie niedosłuchu mimo braku narażenia na stanowisku pracy po przejściu w [...] roku na emeryturę, świadczy o jego pozazawodowej etiologii i tym samym uznano brak podstaw do rozpoznania choroby zawodowej.