Sprawa ze skargi R. B. na czynność Komendanta Policji w przedmiocie opłaty za przechowywanie broni w depozycie
Uzasadnienie strona 12/12

W ocenie Sądu nieprawidłowo jednak organ Policji ustalił datę końcową naliczania tych opłat, przyjmując, że opłaty mogą być naliczane aż do dnia uprawomocnienia ww. postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 28 sierpnia 2017 r. o likwidacji broni, tj. do 3 listopada 2017 r.

Jak bowiem wyżej wskazano, w sytuacji gdy osoba deponująca broń nie odbiera jej z depozytu, przechowujący depozyt zobowiązany jest wezwać uprawnionego do odbioru depozytu w terminie trzech lat oraz pouczyć go o skutkach jego niepodjęcia. Nieodebranie depozytu we wskazanym terminie skutkuje likwidacją depozytu z mocy prawa, co oznacza, że prawa do depozytu przechodzą na rzecz Skarbu Państwa, a więc deponujący traci prawo do dysponowania przedmiotem depozytu (vide: ww. wyrok NSA o sygn. II OSK2744/19).

Wskazane postanowienie Sądu Rejonowego w S. z [...] sierpnia 2017 r. miało więc jedynie charakter deklaratoryjny, skoro likwidacja niepodjętego depozytu nastąpiła już wcześniej z mocy prawa.

Z akt rozpatrywanej sprawy wynika bowiem (co organ potwierdza w odpowiedzi na skargę), że pismem z [...] marca 2013 r., doręczonym [...]03.2013 r., wezwano Skarżącego do odbioru zdeponowanej broni, wskazując ostateczny termin jej odbioru - [...] marca 2016 r. Zatem to upływ trzyletniego terminu odbioru broni (od [...]03.2013 r.) skutkował przejściem prawa jej własności na rzecz Skarbu Państwa i po dniu [...] marca 2016 r. nie mogły być naliczane dalsze opłaty.

Nieuwzględniająca tej zasady zaskarżona czynność organu Policji podjęta więc została więc z naruszeniem przytoczonych wyżej przepisów o przechowywaniu broni w depozycie i jej likwidacji, wobec czego niezbędne było orzeczenie o jej bezskuteczności.

Sąd nie mógł natomiast uwzględnić argumentacji Skarżącego odnoszącej się do jego trudnej sytuacji finansowej i ciężkiego stanu zdrowia członków jego rodziny. Fakty takie, a także podnoszone w skardze okoliczności związane ze złożeniem broni do depozytu i jej długotrwałym przechowywaniem, mogą być natomiast podnoszone w ewentualnym wniosku do organu o umorzenie naliczonej opłaty.

W ponownym rozpoznaniu sprawy organ Policji uwzględni ocenę prawną przytoczoną powyżej.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd stwierdził, że w sprawie doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy i dlatego - na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. - orzekł jak w pkt. I sentencji wyroku.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 200 i art. 209 P.p.s.a. Zasądzony zwrot kosztów postępowania obejmuje wpis stały od skargi w wysokości [...] zł pobrany od Skarżącego na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Wszystkie ww. orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w internetowej bazie orzeczeń NSA - http://orzeczenia.nsa.gov.pl.

Strona 12/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6319 Inne o symbolu podstawowym 631
Inne orzeczenia z hasłem:
Opłaty administracyjne
Broń i materiały wybuchowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji