Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.),, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2007r. sprawy ze skargi A. B., S. i J. W. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zmiany w planie ogólnym zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy [...], obejmującej obszar trasy napowietrznej linii energetycznej od elektrowni [...] oddala skargę
A.B. oraz S. i J.W. zaskarżyli uchwałę Rady Miejskiej w G. Nr (...( w sprawie zmiany w planie ogólnym zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy G. na obszarze przebiegu dwutorowej linii napowietrznej 110 KV od (...( do (...(, opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Województwa nr (...( z dnia (...( wnosząc o stwierdzenie nieważności tej uchwały.
W uzasadnieniu skargi podnieśli iż:
1. Zarząd Miasta i Gminy G. w trakcie sporządzania planu zagospodarowania przestrzennego "Zmiana w planie ogólnym zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy G. na obszarze przebiegu dwutorowej linii napowietrznej 110 kV od (...( do (...( obszaru przebiegu dwutorowej linii" naruszył § 3. ust 1. pkt 3) oraz § 3 ust.7 pkt a) Zarządzenia Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 30 grudnia 1994 r. w sprawie rodzajów i wzorów dokumentów stosowanych w pracach planistycznych (M.P. z dnia 30 stycznia 1995 r.) w związku z art. 8. ust. 4 pkt 1) Ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U 1994 Nr 89 poz. 415 ze zm.) bowiem nie zamieścił w rejestrze decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu i wykazie wydanych decyzji skarżących - jako właścicieli gruntów, którym wydano decyzje o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegających na budowie siedlisk rolnych obejmujących budowę m.in. budynków mieszkalnych oraz decyzji o pozwoleniu na budowę budynku mieszkalnego dla S. i J.W.
2. Zarząd Miasta i Gminy G. naruszył art. 18. ust. 2 pkt 13) ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym, gdyż przedstawił wojewodzie uchwałę Rady Miasta G. uchwalającą plan wraz z niezgodną ze stanem faktycznym dokumentacją planistyczną - nie zamieszczając w dokumencie związanym z podjęciem prac planistycznych w rejestrze decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu i wykazie wydanych decyzji skarżących - jako właścicieli gruntów, którym wydano decyzje o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegających na budowie siedlisk rolnych obejmujących budowę m.in. budynków mieszkalnych oraz decyzji o pozwoleniu na budowę m.in. budynku mieszkalnego wydanej dla p.W.
3. Burmistrz Miasta i Gminy G., naruszył art. 35. pkt. 1 i 2 w/w ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, albowiem nie stwierdził wygaśnięcia wydanych skarżącym decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, które były sprzeczne z ustaleniami tego planu, w wyniku czego planowana zabudowa zagrodowa A.B. znalazła się pod planowaną linią, a planowana zabudowa zagrodowa p. W. w strefie planowanej linii wysokiego napięcia 110 Kv, choć ustalenia planu przewidują zakaz lokalizacji zabudowy na tym terenie.
W dalszej części skargi skarżący przedstawili chronologię zdarzeń związanych z zaskarżoną uchwałą i wydaniem im decyzji o warunkach zabudowy oraz pozwoleń na budowę; (przytoczonych poniżej skrótowo)