Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski /spr./ Sędziowie: Sędzia NSA Iwona Tomaszewska Asesor WSA Joanna Wojciechowska Protokolant st.sekr.sąd. Małgorzata Frej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2006 r. sprawy ze skargi Skarbu Państwa - LASY PAŃSTWOWE - na decyzję Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów i budynków o d d a l a skargę
Decyzją z dnia [...], numer [...], Starosta , na podstawie art. 7d pkt 1, art. 20 ust. 3a ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne ( Dz. U. z 2000 r. Nr 100, poz. 1086 ze zm.) w zw. z art. 20 ust. 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach ( Dz. U. z 2000 r. Nr 56, poz. 679 ze zm.) odmówił ujawnienia w operacie ewidencji gruntów i budynków obrębu ewidencyjnego [...], gmina [...], zmian zgłoszonych przez Nadleśnictwo [...] wnioskiem z dnia [...], dotyczącej zmiany:
- powierzchni [...] ha użytku gruntowego rola [...] klasy na użytek gruntowy "las" na działce numer [...] ,
- powierzchni [...] ha użytku gruntowego rola [...] klasy na użytek gruntowy "las" na działce numer [...],
- zmiany użytków gruntowych: rola [...] klasy o powierzchni [...] ha , rola [...] klasy o powierzchni [...] ha, tereny niezabudowane na roli [...] klasy o powierzchni [...] ha i nieużytku o powierzchni [...] ha na użytek: gruntowy "las" na działce numer [...] .
W związku z tym, że powierzchnia [...]ha użytku gruntowego rola [...] klasy w działce numer [...] i powierzchnia [...] ha użytku gruntowego rola [...] klasy w działce "numer [...] w planie urządzania lasu zatwierdzonego decyzją Ministra Środowiska zawierają się w powierzchni gruntów nieleśnych natomiast działka numer [...] nie jest ujęta w tym planie należało, zdaniem Starosty, odmówić ujawnienia w operacie ewidencji gruntów i budynków obrębu [...] zmian objętych wnioskiem.
Nadleśniczy Nadleśnictwa złożył od tej decyzji odwołanie do Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego podnosząc, że organ I instancji naruszył przepisy prawa materialnego poprzez nieuwzględnienie art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 2 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne oraz art. 23 ust. 1 ustawy o lasach. W ocenie Nadleśniczego, przywołane przepisy stanowią zasadę powszechności i priorytetu danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków. Plan urządzenia lasu jest podstawowym planem gospodarczym, obowiązującym w okresie 10-letnim. Z tego powodu w art. 23 ust. 1 ustawy o lasach przewidziano możliwość jego aneksowania. Aneksowanie to może jednak odbywać się wyłącznie w oparciu o dane z powszechnej ewidencji gruntów z uwagi na treść art. 21 ust. 1 Prawa geodezyjnego i kartograficznego, który nie przewiduje w tym zakresie żadnych odstępstw.
Zdaniem odwołującego się, przyjęcie stanowiska organu I instancji prowadziłoby do sytuacji, w której dane z planu urządzenia lasu są wiążące dla powszechnej ewidencji i nie można jej zmieniać, a równocześnie w planie nie można zrobić żadnych zmian bez zmiany w ewidencji. Takie rozwiązanie uniemożliwiłoby dokonywanie przez całe lata jakichkolwiek zmian w zakresie zalesień, wylesień i innych dotyczących granic i powierzchni lasów. Nadleśniczy powołał się dodatkowo na rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2002 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków, który nakłada na starostów obowiązek dokonywania zmian w ewidencji bez wyjątków w odniesieniu do lasów i ujawnienia rzeczywistych użytków występujących na gruncie.