Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi E. B. na decyzję Rektora Politechniki z dnia [...] r. w przedmiocie stypendium doktoranckiego oddala skargę.
E.B. (uczestnik III roku VI semestru studiów doktoranckich) pismem z dnia 16 lutego 2012 r. zwróciła się do Rektora Politechniki o przyznanie stypendium doktoranckiego, na semestr letni roku akademickiego 2011/2012, ze środków Projektu "Program rozwojowy Politechniki w zakresie kształcenia na kierunkach technicznych nr [...]".
Decyzją z dnia 8 marca 2012 r. Rektor, na podstawie art. 104 ustawy z dnia
14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r Nr 98 poz. 1071 ze zm.) - zwanej dalej "K.p.a.", art. 200 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164 poz. 1365 ze zm.) i § 12 - § 14 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 19 grudnia 2006 r.
w sprawie studiów doktoranckich prowadzonych przez jednostki organizacyjne uczelni (Dz.U. z 2007 r. Nr 1 poz. 3 ze zm.) i Regulaminu dotyczącego określenia zasad przyznawania stypendium doktoranckiego (zarządzenie nr [...] Rektora Politechniki ze zm.) - odmówił E.B. przyznania stypendium doktoranckiego na okres od 1 marca 2012 r. do 30 czerwca 2012 r. (4 miesiące).
Uzasadniając decyzję Rektor wskazał, że w myśl kryteriów ustalonych w powyższych przepisach, stypendium doktoranckie może otrzymać doktorant, który terminowo realizuje program studiów doktoranckich, i wykazuje się zaangażowaniem w prowadzeniu zajęć dydaktycznych, badawczych w ramach praktyk zawodowych albo zaangażowaniem w realizację badań naukowych prowadzonych przez jednostki organizacyjne uczelni. Przy dużej ilości wniosków o stypendia (współfinasowanych z Unii Europejskiej), konieczny jest wybór osób, które spełniają te kryteria (osiągnięcia) w najwyższym stopniu. W wyniku postępowania kwalifikacyjnego przeprowadzonego wg. kryteriów jak wyżej, oceniony poziom zaangażowania wnioskodawczyni w prace badawcze, w porównaniu do pozostałych osób ubiegających się o przyznanie stypendium, nie był wystarczający do zakwalifikowania do grupy osób, którym stypendium zostało przyznane.
E.B. zwróciła się do Rektora o ponowne rozpoznanie jej sprawy. Jej zdaniem, spełniła kryteria ustalone w przepisach, bowiem terminowo zrealizowała program studiów doktoranckich, wykazała się zaangażowaniem w prowadzeniu zajęć dydaktycznych oraz w realizację badań naukowych. Wydano jej artykuły w czasopismach naukowych o zasięgu krajowym i zagranicznym. Według obowiązującego postępowania konkursowego (punkt 2 postępowania 1 konkursowego) dla sporządzenia listy rankingowej najlepszych doktorantów: 50% aktywność publikacyjna i 25% postępy badań własnych 25% aktywność dydaktyczno organizacyjna, zakwalifikowała się do grupy doktorantów, której stypendium zostało przyznane wyprzedzając kilka osób. Jednak odstąpiono od zasady przeliczania procentowego wkładu w tworzenie publikacji naukowych (zaliczając każdemu współautorowi 100% autorstwa), w związku z tym osoby mające na swoim koncie publikacje jako współautorzy artykułów o zasięgu lokalnym wyprzedzili ją w rankingu.
Rektor Politechniki, po ponownym rozpoznaniu sprawy, decyzją z dnia 2 kwietnia 2012 r. na podstawie art. 66 ust. 1 ustawy Prawo o szkolnictwie, Regulaminu przyznawania uczestnikom stacjonarnych studiów doktoranckich stypendiów doktoranckich (obwieszczenie z 21 lutego 2011 r. Nr 1/11), utrzymał w mocy własną decyzję z dnia 8 marca 2012 r.