Sprawa ze skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Delegatura w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 maja 2009r. sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Delegatura w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia - wypisu z ewidencji gruntów i budynków oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/8

Wnioskiem z dnia [...], "A" Spółka z o.o. z siedzibą w [...] zwróciła się do Starosty [...] o udzielenie informacji czy jej dłużnicy, M. P. i D. P. są lub byli właścicielami, współwłaścicielami lub użytkownikami wieczystymi nieruchomości, budynków lub lokali położonych na terenie miasta [...] i powiatu [...] oraz podanie dla tych nieruchomości numerów ksiąg wieczystych bądź zbioru dokumentów. Wymieniona Spółka prosiła także o podanie numeru księgi wieczystej nieruchomości wraz z danymi jej właściciela, jeżeli byłyby jawne, położonej w [...] przy ulicy [...].

Do wniosku Spółka dołączyła kserokopię, wydanego w dniu [...] przez Sąd Rejonowy w [...], sygn. akt [...] - tytułu egzekucyjnego w postaci nakazu zapłaty na rzecz "B" Spółki z o.o. w [...] kwoty [...] zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz wynagrodzenia adwokackiego w wysokości [...] zł i kosztów sądowych w wysokości [...] zł , w którym to nakazie, osobą obowiązaną do zapłaty jest M. P. Nadto, przedstawiła kserokopię sentencji postanowienia z dnia [...], wydanego przez Sąd Rejonowy w [...] w sprawie [...], którym omawianemu wyżej nakazowi zapłaty nadano klauzulę wykonalności przeciwko małżonce dłużnika - D. Z. P., z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością ustawową małżeńską (na tym samym arkuszu znajduje się informacja Komornika /okrągła pieczęć nieczytelna/ z [...] o kosztach wszczęcia egzekucji) oraz kserokopię sentencji postanowienia z dnia [...] wydanego przez Sąd Rejonowy w [...] w sprawie [...], na mocy którego nadano klauzulę wykonalności opisanego wyżej nakazu zapłaty na rzecz "A" Spółki z o.o. z siedzibą w [...], na którą przeszło uprawnienie dotychczasowego wierzyciela.

Postanowieniem z dnia [...], znak: [...], Starosta [...] odmówił Spółce "A" wydania zaświadczenia - wypisu z ewidencji gruntów i budynków o żądanej treści.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia, organ pierwszej instancji podał, że z przepisów art. 217 Kpa i art. 24 ust. 3 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne wynika, że osoba fizyczna lub prawna nie będąca właścicielem nieruchomości, może uzyskać wypis z ewidencji gruntów i budynków wówczas, gdy wykaże istnienie interesu prawnego do uzyskania takiego dokumentu, wnioskodawca zaś istnienia interesu prawnego nie wykazał. Fakt toczącego się postępowania egzekucyjnego świadczy, według Starosty, o istnieniu interesu faktycznego, a nie prawnego. Spółka nie wskazała także przepisu prawa materialnego, z którego wynikałoby jej prawo do uzyskania wypisu z ewidencji gruntów i budynków. Ponadto, zdaniem organu pierwszej instancji, przedmiotem żądania wniosku nie było potwierdzenie informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków, ale ustalenie majątku dłużnika, a do tego właściwym organem jest komornik i sąd powszechny .

Z treścią otrzymanego postanowienia nie zgodziła się Spółka "A" która złożyła zażalenie do Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. W zażaleniu wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji lub zmianę tego postanowienia i udzielenie informacji zgodnie z jej wnioskiem. Ustosunkowując się do zarzutu braku interesu prawnego, żaląca przywołała treść przepisów szeregu ustaw, w tym: Kodeksu postępowania administracyjnego, Prawa geodezyjnego i kartograficznego, Kodeksu postępowania cywilnego, a także ustawy o ochronie danych osobowych - które, według niej, wskazywały na brak podstaw do odmowy wydania wnioskowanego wypisu z ewidencji gruntów .

Strona 1/8