Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi A. S. na czynność Komendanta Policji z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za przechowywanie broni w depozycie stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności.
W dniu [...].06.2014 r. za pośrednictwem Posterunku Policji w S. na podstawie art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji została złożona do depozytu Wydziału Postępowań Administracyjnych Komendy Wojewódzkiej Policji w S. broń palna myśliwska wraz z amunicją, stanowiąca własność A. S. (dalej: "Strona", "Skarżący"). Podstawą przyjęcia ww. broni do depozytu był wniosek Prokuratury Rejonowej w K. o wszczęcie postępowania administracyjnego w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń, bowiem wobec Strony skierowano do sądu akt oskarżenia o czyny z art. 278 § 3 kk i inne. W toku postępowania karnego A. S. został poddany badaniom sądowo-psychiatrycznym, które ujawniły u niego osobowość paranoiczną, co w konsekwencji doprowadziło do cofnięcia pozwolenia na broń, na podstawie decyzji z [...]11.2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 10.09.2015 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 778/15 oddalił skargę Strony na decyzje o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską a wyrokiem z tej samej daty w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 779/15 skargę w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni myśliwskiej.
Korespondencję w sprawie zdeponowanej broni, zasad i warunków jej przechowywania oraz rozliczenia broni palnej myśliwskiej Komenda Wojewódzka Policji w S. kierowała do Strony, jako deponenta - właściciela depozytu. Pismem z [...]04.2015 r., doręczonym [...]04.2015 r., organ Policji poinformował Stronę, że w razie niepodjęcia depozytu w terminie 3 lat od dnia doręczenia wezwania stosownych działań, zgodnie z art. 4 ustawy o likwidacji niepodjętych depozytów przedmiotowy depozyt ulegnie likwidacji. Kolejne pismo z [...]09.2015 r. zostało odebrane przez Stronę [...]09.2015 r. W dniu [...]10.2015 r. do Wydziału Postępowań Administracyjnych KWP w S. wpłynęło pismo Strony informujące o zmianie miejsca zamieszkania, kwitujące odbiór lunety oraz zawierające oświadczenie, że broń będzie sprzedana po uzyskaniu przez nabywcę zaświadczenia uprawniającego do nabycia broni palnej. Następnie w dniu [...]01.2016 r. na nowy adres Strony skierowano kolejne pismo, w którym podobnie jak poprzednio, informowano o terminie do odbioru depozytu, opłatach z tym związanych i ewentualnej likwidacji depozytu. Pismo zostało odebrane przez osobę uprawnioną [...]02.2016 r., jednak pozostało ono bez odpowiedzi. Następne pisma, zgodnie z informacjami znajdującymi się w bazie PESEL kierowano na adres zameldowania Strony. Wszystkie były obierane przez dorosłego domownika, w tym żonę Strony.
O obowiązkach związanych z zadysponowaniem broni palnej Organ przypominał Stronie pismem z [...]01.2018 r. oraz pismem z [...]06.2018 r., które zostały odebrane.
W związku z brakiem reakcji, działając na podstawie art. 9 ust. 1 i zgodnie z art. 2 pkt 3 oraz art. 4 ust. 1 ustawy z dnia z dnia 18 października 2006 r. o likwidacji niepodjętych depozytów (Dz.U.2006.208.1537), wnioskodawca - Skarb Państwa Komendant Wojewódzki Policji w S. w dniu [...]10.2018 r. złożył do Sądu Rejonowego S. [...] w S. wniosek o stwierdzenie likwidacji niepodjętego depozytu, w postaci broni palnej myśliwskiej i amunicji, tj.: dryling "[...]" nr [...], kal. [...] wraz z amunicją kal. [...] w ilości [...] szt. oraz kal. [...] w ilości [...] szt.