Sprawa ze skargi na decyzję SKO w S. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.) Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza L. z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz strony skarżącej Z. M. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/11

Decyzją z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 1 ust. 2 i 3, art. 17, art. 20 ust. 3, art. 23, art. 24, art. 32 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2020 r., poz. 111 ze zm., zwanej dalej: "u.ś.r."), art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., zwanej dalej: "k.p.a.") Kierownik Działu Świadczeń Rodzinnych Ośrodka Pomocy Społecznej w L., działający z upoważnienia Burmistrza L. (zwany dalej: "organem

I instancji") odmówił Z. M. świadczenia w formie:

1. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4, wnioskowanego na L. M.,

2. składki na ubezpieczenie społeczne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy w związku z opieką nad osobą niepełnosprawną członkiem rodziny,

3. składki na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy w związku z opieką nad osobą niepełnosprawną.

W uzasadnieniu wydanej decyzji organ I instancji wskazał, że w dniu [...] maja 2021 r. strona złożyła wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu sprawowania opieki nad mężem L. M.. Do wniosku strona dołączyła orzeczenie lekarskie orzecznika ZUS z dnia [...] listopada 2017 r., z którego wynika, że mąż strony jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. Strona dołączyła ponadto decyzję z dnia [...] marca 2021 r. o waloryzacji emerytury strony.

Po przeanalizowaniu dokumentów dostarczonych do rozpatrzenia wniosku, organ I instancji orzekł o odmowie przyznania stronie świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu sprawowana opieki nad mężem, ponieważ strona nie spełniła wszystkich przesłanek z ustawy u.ś.r. Organ podniósł, iż z orzeczenia lekarskiego orzecznika ZUS z dnia [...] listopada 2017 r. wynika, że niepełnosprawność męża skarżącej istnieje od [...] roku życia, a więc powstała po 25 roku życia. Ponadto organ wskazał, że strona ma ustalone prawo do emerytury, co potwierdza dołączona do wniosku decyzja o waloryzacji emerytury.

Strona, zastępowana przez radcę prawnego, wniosła odwołanie od wskazanej organu I instancji, której zarzuciła naruszenie mające istotny wpływ na jej wydanie przepisów prawa materialnego, przez błędna wykładnię:

- art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a u.ś.r., poprzez błędne uznanie, że pobieranie przez stronę świadczenia emerytalnego wyklucza możliwość przyznania jej świadczenia pielęgnacyjnego w związku ze sprawowaną przez nią opieką na niepełnosprawnym mężem,

- art. 17 ust. 1b u.ś.r. i niezasadne uznanie, że niepełnosprawność męża strony powstała po 18. roku życia i w związku z tym stronie jako jego opiekunowi nie przysługuje świadczenie pielęgnacyjne,

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze