Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie obciążenia kosztami związanymi z usunięciem, przechowywaniem, oszacowaniem pojazdu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 września 2022 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami związanymi z usunięciem, przechowywaniem, oszacowaniem pojazdu uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia 14 października 2019 r. Nr [...]

Inne orzeczenia o symbolu:
6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Inne orzeczenia z hasłem:
Ruch drogowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/7

Decyzją z dnia [...] października 2019 r. nr [...] Starosta [...] obciążył G. P., dalej także jako: "strona, skarżący", kosztami związanymi z usunięciem, przechowywaniem i oszacowaniem pojazdu marki [...] o nr [...] w łącznej kwocie [...]zł z wyszczególnieniem kwot, które wymienione powyżej obciążenie zawierają tj.: [...] zł - usunięcie pojazdu, [...] zł - przechowywanie pojazdu od dnia [...] lutego 2013 r. do dnia [...] lipca 2016 r., [...] zł - oszacowanie pojazdu.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że w dniu [...] lutego 2013 r. ww. pojazd, na podstawie dyspozycji nr [...] wydanej przez funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji w K., został usunięty z ulicy [...] w K. ([...]), ponieważ został pozostawiony w miejscu, gdzie było to zabronione i utrudniało ruch drogowy lub w inny sposób zagrażało bezpieczeństwu. Pojazd został umieszczony na parkingu strzeżonym przy ul. [...], w K.. Skarżący, powiadomieniem z dnia [...] lutego 2014 r., został wezwany do odbioru pojazdu i poinformowany o skutkach jego nieodebrania w określonym terminie. Skarżący nie odebrał pojazdu. Organ I instancji w dniu [...] kwietnia 2014 r. ponownie powiadomił skarżącego o skutkach nieodebrania pojazdu w zakreślonym terminie, a następnie wystąpił, w oparciu o przepis art. 130a ust. 10 ustawy Prawo o ruchu drogowym, do Sądu Rejonowego w K. z wnioskiem o orzeczenie przepadku pojazdu na rzecz Powiatu. Sąd Rejonowy w K. Wydział I Cywilny postanowieniem z dnia [...] czerwca 2016 r., sygn. akt I Ns [...], orzekł przepadek pojazdu na rzecz Powiatu [...]. Orzeczenie to uprawomocniło się [...] lipca 2016 r. W związku z powyższym skarżącego obciążono kosztami związanymi z usunięciem pojazdu, przechowywaniem i jego oszacowaniem, powstałymi od momentu jego usunięcia do uprawomocnienia się orzeczenia Sądu w sprawie przepadku pojazdu.

G. P. odwołał się od powyższej decyzji podnosząc, że nie był właścicielem przedmiotowego pojazdu w dniu [...] lutego 2013 r., kiedy to nastąpiło zdarzenie drogowe, a jedynie jego pasażerem.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2020 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu decyzji Kolegium wskazało, że zarzut odwołującego się, iż w dniu wydania dyspozycji usunięcia pojazdu nie był jego właścicielem, nie znajduje oparcia w materiale dowodowym. Organ I instancji uzyskał bowiem dowód przesłany przez Starostę [...], gdzie przedmiotowy pojazd był zarejestrowany, w postaci umowy kupna - sprzedaży tego pojazdu, z której wynika, że do jej zawarcia doszło w dniu [...] stycznia 2013 r. pomiędzy V. F. zamieszkałą w C., a G. P. zamieszkałym w C.. Odwołujący się w toku postępowania prowadzonego przez Komendę Powiatową Policji w K. jak i przez Starostę [...] każdorazowo odbierał osobiście adresowaną do niego korespondencję nie zaprzeczając, że jest świadomy konsekwencji związanych z usunięciem pojazdu z drogi, jego przechowywaniem na parkingu strzeżonym oraz postępowania sądowego związanego z przejęciem pojazdu przez Powiat K.. Kolegium uznało, że kwota ustalona przez organ I instancji, z rozbiciem na poszczególne koszty, została ustalona prawidłowo, a decyzja została wydana zgodnie z prawem materialnym i procesowym.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Inne orzeczenia z hasłem:
Ruch drogowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze