Sprawa ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak /spr./ Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2018 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków -skargę oddala-

Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Inne orzeczenia z hasłem:
Ewidencja gruntów
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Uzasadnienie strona 1/6

Przedmiotem skargi M.Z. (dalej: Skarżąca) jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] (dalej: WINGiK) z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...], w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków.

Z akt sprawy wynika, że J.Z. (dalej: Wnioskodawca) pismem z dnia 14 września 2017 r. skierowanym do Powiatowego Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w [...] zwrócił się z prośbą "o dokonanie wpisu do Rejestru Gruntów zgodnie z stanem faktycznym posiadania i użytkowania", na podstawie załączonych dokumentów.

Decyzją z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...], Starosta [...], odmówił wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków obr. [...] dotyczącej wpisania właściciela działki nr 84 na podstawie załączonej do wniosku dokumentacji.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...], WINGiK uchylił w/w decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Powodem takiego rozstrzygnięcia było nie ustalenie przez Organ I instancji, jakie jest rzeczywiste żądanie wniosku.

Prowadząc ponownie postępowanie Starosta [...] pismem z dnia 10 stycznia 2018 r. zwrócił się do Wnioskodawcy o sprecyzowanie żądań zawartych we wniosku z dnia 14 września 2017 r., poprzez podanie czy wnosi o wpisanie jego jako właściciela działki nr 84 położonej w [...], czy jako władającego na zasadach samoistnego posiadania.

W piśmie z dnia 22 stycznia 2018 r. Wnioskodawca wyjaśnił, że wnosi o wpisanie go do rejestru gruntów jako samoistnego posiadacza działki o nr 84 położonej w [...]. Ponadto wniósł o wyznaczenie rozprawy administracyjnej i przesłuchanie świadków podanych w odwołaniu od decyzji Starosty [...] z dnia [...] listopada 2017 r., którzy potwierdzą objęcie przez niego w/w nieruchomości w samoistne posiadanie oraz fakt, że w budynku mieszkalnym znajdującym się na działce nr 84 umieścił swojego brata W.Z., który mieszka tam od kilku lat jako posiadacz zależny.

W piśmie z dnia 10 kwietnia 2018 r. W.Z. oświadczył, że chce być wpisany jako współwładający w/w działką nr 84.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...], Starosta [...], działając na podstawie art. 104 i art. 107 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1257 - dalej: k.p.a.), art. 20 ust. 1 i 2, art. 22 ust. 1 oraz art. 24 ust. 2b pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 2101 - dalej: P.g.ik.) orzekł o wprowadzeniu zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków obrębu [...] poprzez wykreślenie w jednostce rejestrowej nr G.1081 władającego: M.Z. c. B. i H. oraz wpisanie współwładających: J.Z. s. E. i M. i W.Z. s. E. i M.

Odwołanie od powyższej decyzji wniosła Skarżąca, zarzucając Organowi pominięcie faktu, że opłacała ona podatki od nieruchomości do roku 2018 r., na co przedłożyła stosowne decyzje o wymiarze podatku i dowody opłaty tych podatków oraz faktu, że J.Z. pod nieobecność Skarżącej wymienił zamki w domu mieszkalnym, przez co uniemożliwił jej władanie nieruchomością, jak również obił ogrodzenie blachą pomimo, że Skarżąca posiadała upoważnienie od J.R. i testament, w którym powołał ją do całego spadku.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Inne orzeczenia z hasłem:
Ewidencja gruntów
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego