Sprawa ze skargi na postanowienie Wojewody [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Śliwa Sędziowie NSA Maria Piórkowska /spr./ WSA Robert Sawuła Protokolant Anna Zięba po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia [...] września 2009 r., nr [...]; II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego K. J. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Ewidencja ludności
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/2

Przedmiotem skargi K. J. jest postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2008 r. Nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie o wymeldowanie K. J., J. J., M. N., T. S., K. S., A. S. oraz małoletniej K. H. i A. H. z pobytu stałego w budynku mieszkalnym położonym pod adresem O. [...]. Zaskarżone postanowienie wydane zostało na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w. zw. z art. 144 i art. 98 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.) oraz art. 50 ust. 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2006 r., Nr 139 poz. 993 ze zm.).

Jak wynika z uzasadnienia postanowienia i akt administracyjnych sprawy, postępowanie administracyjne o wymeldowanie w/w osób zostało wszczęte na wniosek M. N. z dnia 6 kwietnia 2009 r., jako właściciela domu położonego w O., oznaczonego nr [...].

W toku postępowania l-instancyjnego, wnioskiem z dnia 14 września 2009 r. K. J. wystąpił do Wójta Gminy [...] o wstrzymanie wszelkich czynności związanych z wymeldowaniem, uzasadniając to wniesieniem 12 września 2009 r. skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego; jak wynika z zalegającej w aktach sprawy kserokopii tej skargi /k. 102-105/ sporządzonej mimo tzw. przymusu adwokacko - radcowskiego osobiście przez K. J., dotyczyła ona postanowienia Sądu Okręgowego w R. o sygn. akt [...] o wpis prawa własności w księgach wieczystych, toczącej się z wniosku M. N. z udziałem K. J. /k. 111/.

Postanowieniem z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] Wójt Gminy, po rozpoznaniu wniosku K. J., odmówił zawieszenia postępowania w sprawie o wymeldowanie. W jego uzasadnieniu wskazał, że zostało ono wszczęte na wniosek M. N., będącego właścicielem nieruchomości nr [...], położonej w miejscowości O., co ustalono na podstawie zawiadomienia Sądu Rejonowego w L. z dnia 31 grudnia 2008 r. o wpisie do księgi wieczystej (k. 2 akt administracyjnych).

Zgodnie z art. 98 § 1 Kpa organ administracji publicznej może zawiesić postępowanie, jeżeli wystąpi o to strona, na której żądanie postępowanie zostało wszczęte, a nie sprzeciwiają się temu inne strony oraz nie zagraża to interesowi społecznemu. W sprawie przesłanki te nie zostały spełnione, bowiem K. J. nie jest wnioskodawcą w sprawie o wymeldowanie.

Na postanowienie Wójta Gminy zażalenie do Wojewody [...] złożył K. J., wnosząc o jego uchylenie oraz zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy.

W wyniku rozpatrzenia zażalenia, Wojewoda postanowieniem z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] postanowił o utrzymaniu w mocy postanowienia organu I instancji wskazując, że zgodnie z art. 98 § 1 Kpa o zawieszenie postępowania o wymeldowanie z powodu toczącej się równolegle sprawy [...] mógł się zwrócić tylko M. N., który tego jednak nie uczynił. Sprawa o wpis prawa własności tocząca się w sądzie powszechnym nie będzie też miała wpływu na rozpatrzenie sprawy meldunkowej, dla której spory o własność nie mają żadnego znaczenia. W sprawach o wymeldowanie istotne jest ustalenie faktu opuszczenia lokalu, a nie posiadania do niego tytułu prawnego.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Ewidencja ludności
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda