Sprawa ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Marcin Kamiński /spr./ WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków - skargę oddala -

Uzasadnienie strona 1/11

Przedmiotem skargi M. D. (skarżąca) jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (organ odwoławczy) z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] (organ I instancji) z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków.

Stan faktyczny i prawny sprawy ze skargi na powyższą decyzję przedstawia się następująco.

W dniu 19 lipca 2019 r. do Urzędu Miasta [...] wpłynął wniosek skarżącej o dokonanie zmian w ewidencji gruntów i ujawnienie skarżącej jako właściciela nieruchomości oznaczonej jako działka ew. nr 375/206 położonej w obr. [...]. Jako podstawę dokonania zmian skarżąca wskazała: decyzję Starosty [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...]; umowę sprzedaży z dnia [...] lipca 2009 r. Rep. A nr [...]; umowę sprzedaży z dnia [...] marca 2012 r. Rep. [...].

Po rozpoznaniu wniosku organ I instancji decyzją z dnia [...] września 2019 r. nr [...] działając na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (k.p.a.) w zw. z art. 24 ust. 2c ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo Geodezyjne i Kartograficzne (p.g. i k.) orzekł o odmowie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków obr. [...] dotyczących prawa własności działki nr 375/206.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podał, że działka nr 375/206 o pow. 0,0180 ha położona w obr. [...] została ujawniona w ewidencji gruntów i budynków na podstawie decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] zatwierdzającej podział działki nr 375/137 położonej w obr. [...] (zmiana nr [...]). Na podstawie decyzji Starosty [...] z dnia [...] października 2007 r. nr [...] (data ostateczności: 2 luty 2009 r.) prawo własności działki nr 375/206 obr. [...] ujawniono na rzecz J. W. s. S. i A. (zmiana nr [...]). Następnie na wniosek W. D. z dnia 14 lutego 2012 r. i po przeanalizowaniu stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej nr [...] prawo własności działki nr 375/206 obr. [...] ujawniono na rzecz W. D. s. S. i E. (zmiana [...]). Na podstawie umowy sprzedaży z dnia [...] marca 2012 r. Rep. A nr [...] dokonano zmiany prawa własności działki nr 375/206 obr. [...] na rzecz skarżącej (zmiana [...]). Następnie Sąd Rejonowy w [...] I Wydział Cywilny wyrokiem z dnia [...] grudnia 2015 r., sygn. akt [...] (data prawomocności: 25 maja 2017 r.) uzgodnił stan prawny nieruchomości ujawniony w księgach wieczystych z rzeczywistym stanem prawnym w ten sposób, że wykreślił z KW nr [...], gdzie ujawnione było prawo własności skarżącej działkę nr 375/206 obr. [...] i przeniósł ją do KW nr [...] gdzie ujawnione jest prawo własności Gminy Miasto [...]. Na podstawie powyższego prawomocnego orzeczenia sądu w ewidencji gruntów i budynków ujawniono prawo własności działki nr 375/206 obr. [...] na rzecz Gminy Miasto [...] (zmiana [...]).

Strona 1/11