Sprawa ze skargi na decyzję Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski Sędziowie WSA Paweł Zaborniak /spr./ AWSA Maria Mikolik Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2022 r. sprawy ze skargi W. C. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego T. C. na decyzję Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie z dnia 24 lutego 2022 r. nr SE.906.1.17.2022.MMR w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia 14 stycznia 2022 r. nr PSRP.0552.1.2021; II. zasądza od Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie na rzecz skarżącej W. C. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego T. C. kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Uzasadnienie strona 1/8

Przedmiotem skargi W. C. (dalej zwana: Skarżącą) reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego - ojca T. C. jest decyzja Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie (dalej zwany: PPWIS, Organem II instancji) z dnia 24 lutego 2022 r. nr SE.906.1.17.2022.MR w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Z akt administracyjnych wynika, że wnioskiem z dnia 10 grudnia 2021 r. przedstawiciel ustawowy małoletniej W. C. - T. C. zwrócił się do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] (dalej zwany: Organem I instancji, PPIS) o udostępnienie informacji publicznej. Ze względu na okoliczność, iż część zgłoszonego żądania o udzielenie informacji o sprawach publicznych może być niesłusznie uznana, "jako informacja przetworzona" wyjaśnił, iż szczególnie istotnym interesem publicznym, który uzasadnia jej uzyskanie jest podejrzenie popełnienie przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. w postaci przekroczenia uprawnień, poprzez nieuzasadnione i bezprawne ograniczenie konstytucyjne chronionych praw i wolności jego córki w postaci nałożonego na nią dziesięciodniowego "aresztu domowego" zwanego kwarantanną.

T. C. wskazał, że udzielone informację będą służyć podjęciu kroków prawnych służących ochronie naruszonych elementarnych praw i wolności obywatelskich jego córki oraz naprawienia szkód z tym związanych. We wniosku Skarżący postawił następujące pytania:

1. Jaka jest szczegółowa podstawa prawna i faktyczna nakazanych wobec jego córki ograniczeń wolności osobistych;

2. Wskazanie imienia i nazwiska oraz stopnia służbowego osoby, która dokonała wskazanego telefonu i nałożyła opisane wyżej ograniczenia. Zwrócił się o przesłanie posiadanych upoważnień tej osoby do działania imieniem Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] oraz zakresu jej kompetencji;

3. Wskazanie imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego osoby, która zdecydowała o nałożeniu na jego córkę opisanych ograniczeń oraz przekazanie posiadanych przez nią upoważnień do działania imieniem Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...];

4. W celu umożliwienia odniesienia się do niezasadnie nałożonych na jego córkę ograniczeń, zwrócił się o wskazanie z imienia i nazwiska danych osoby "zarażonej", z którą rzekomo jego córka miała bliski kontakt i kiedy ten kontakt miał miejsce;

5. O podanie jakim sposobem ustalono "stan zakażenia" osoby, z którą rzekomy bezpośredni kontakt jego córki był podstawą wprowadzonych ograniczeń. Jeżeli był to test to dokładnie jaki (nazwa producenta, rodzaj i ilość zastosowanych cykli), kto i kiedy go przeprowadził.

Decyzją z dnia 14 stycznia 2022 r. nr PSRP.0552.1.2021 Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w [...] w pkt I odmówił udostępnienia informacji w zakresie wskazania imienia i nazwiska oraz stopnia służbowego pracownika Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w [...], który telefonicznie przekazał informację o nałożeniu kwarantanny na małoletnią córkę Wnioskodawcy (pytanie nr 2 wniosku) z uwagi na ochronę interesu prywatnego osoby fizycznej niepełniącej funkcji publicznych; w pkt II odmówił udostępnienia informacji na temat imienia i nazwiska osoby zakażonej, z którą kontakt był powodem nałożenia kwarantanny na córkę Wnioskodawcy i daty tego kontaktu (pytanie nr 4), z uwagi na ochronę danych osobowych dotyczących stanu zdrowia osoby fizycznej.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Inspektor Sanitarny