Sprawa ze skargi A. Sp. z o.o. na akt Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia uprawnienia do zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Ewa Partyka WSA Piotr Godlewski /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2019 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w [...] na akt Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia uprawnienia do zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu I. uchyla zaskarżony akt w części dotyczącej odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu samochodu marki Renault Laguna o numerze rejestracyjnym [...]; II. uznaje obowiązek Prezydenta Miasta [...] do dokonania na rzecz A. Sp. z o.o. w [...] zwrotu kwoty 425 zł /słownie: czterysta dwadzieścia pięć złotych/ za wydanie karty w/w pojazdu; III. zasądza od Prezydenta Miasta [...] na rzecz strony skarżącej A. Sp. z o.o. w [...] kwotę 597 zł /słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta
Uzasadnienie strona 1/10

II SA/Rz 40/19

U z a s a d n i e n i e

Przedmiotem skargi A sp. z o.o. z/s w [...] jest akt Prezydenta Miasta [...] z [...] listopada 2018 r. nr [...] dotyczący odmowy stwierdzenia uprawnienia do zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że w odpowiedzi na wniosek Spółki z [...] listopada 2018 r. o stwierdzenie uprawnienia do otrzymania zwrotu łącznej kwoty 3 825 zł (9 x 425 zł) za wydanie 9 kart pojazdu, w tym m. in. dla pojazdu marki Renault Laguna nr rej. [...], Prezydent M. [...] zaskarżonym aktem wskazał, że zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego (art. 118 w zw. z art. 120 § 1) roszczenie o zwrot nadpłaconej opłaty uległo przedawnieniu z upływem 10 lat od daty pierwszej rejestracji w/w pojazdu w kraju ([...] październik 2004 r.).

We wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skardze na opisany wyżej akt Spółka (reprezentowana przez pełnomocnika - adwokata) zarzuciła:

1. naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 6, art. 7, art. 8, art. 77 § 1 i 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm., dalej: K.p.a.),

2. naruszenie prawa materialnego poprzez zastosowanie w sprawie przepisu § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. (Dz.U. Nr 137, poz. 1310) w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu w sytuacji jego niezgodności z art. 77 ust. 4 pkt 2 i ust. 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2018 r., poz. 1990, dalej: u.P.r.d.) oraz z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji RP,

3. naruszenie prawa materialnego poprzez niezastosowanie w stanie faktycznym sprawy przepisu art. 90 akapit pierwszy Traktatu Wspólnot Europejskich (obecnie art. 110 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej), który sprzeciwia się opłacie związanej z wydaniem pierwszej karty pojazdu sprowadzonego z innego państwa członkowskiego,

4. Naruszenie prawa materialnego poprzez niezastosowanie zasady pierwszeństwa prawa wspólnotowego, z której wynika, iż organ krajowy stosujący prawo jest obowiązany pominąć normę krajową w zakresie w jakim jest ona sprzeczna z normą wspólnotową, a w stanie faktycznym sprawy sprzeczny z art. 90 akapit pierwszy TWE przepis § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu.

Wobec przytoczonych zarzutów Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonego aktu oraz uznanie obowiązku Prezydenta M. [...] dokonania na rzecz skarżącej Spółki zwrotu kwoty 425 zł stanowiącej część opłaty za wydanie karty pojazdu dla w/w pojazdu ponad kwotę wynikającą z art. 77 ust. 3 w zw. z ust. 4 pkt 2 i ust. 5 u.P.r.d. oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym kwoty 480 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego na podstawie § 14 ust. 1 pkt 1 c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. poz. 1800) oraz kwoty 17 zł z tytułu opłaty skarbowej od złożenia odpisu pełnomocnictwa.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta