Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Joanna Zdrzałka Sędziowie WSA Paweł Zaborniak WSA Piotr Godlewski /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi J. J., K. J., P. J. i W. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości -skargę oddala-
II SA/Rz 251/17
U z a s a d n i e n i e
Przedmiotem skargi K. J., J. J., P. J. i W. J. jest decyzja Wojewody z [...] grudnia 2016 r. Nr [...] dotycząca umorzenia postępowania w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Decyzja ta zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:
reprezentujący A S.A. z siedzibą w [...] pełnomocnik (radca prawny) - wnioskiem z [...] września 2016 r. zwrócił się do Starosty [...] o wydanie decyzji ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości położonej w T., oznaczonej jako działki nr 358/5 o pow. 0,05 ha i 359/2 o pow. 0,19 ha, obj. KW nr [...], stanowiącej współwłasność J. J., K. J., P. J., W. J. i M. J. w pasie o pow. 0,0341 ha. Wyjaśnił, że podyktowane jest to koniecznością realizacji inwestycji polegającej na budowie napowietrznej dwutorowej linii 110 kV łączącej GPZ R. EC z linią 110 kV relacji R. (W.) - Ł. (G.). Wskazał na brak zgody właścicieli na realizację inwestycji. Zawnioskował także o udzielenie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości, zaopatrzonego w rygor natychmiastowej wykonalności.
Zawiadomieniem z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] Starosta poinformował strony o wszczęciu postępowania w sprawie i wyznaczeniu na dzień [...] października 2016 r. oględzin w/w działek.
Pismem z dnia [...] października 2016 r. J. J., K. J., P. J. i W. J. wystąpili do Starosty [...] z wnioskiem o zawieszenie na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 K.p.a. postępowań oznaczonych nr [...] i [...] w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości położonych w T., oznaczonych jako działki nr 378/2, 379/1, 380/1 i 381/2 do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego, tj. zbadania prawidłowości podjęcia przez Radę Gminy [...] uchwały Nr [...] z dnia [...] lipca 2016 r. dotyczącej uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego odcinka trasy dwutorowej linii elektroenergetycznej 110 kV łączącej GPZ R. EC z linią 110 kV relacji R. (W.) - Ł. (G.) na terenie gminy T.
Natomiast pismem z dnia [...] października 2016 r. pełnomocnik A S.A. wystąpił z wnioskiem o umorzenie postępowania administracyjnego w sprawie [...], zaś kolejnym pismem z dnia [...] października 2016 r. poinformował, że wniosek z [...] października stanowił w istocie cofnięcie wniosku w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości stanowiącej działki nr 358/5 i 359/2, a także o wydanie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie części tej nieruchomości.
W tej sytuacji Starosta [...] decyzją z dnia [...] listopada 2016 r.
Nr [...] - działając na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia
14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm., dalej: K.p.a.) oraz art. 124 ust. 1 ustawy z 21 sierpnia 1997 r.
o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2015 r., poz. 1774 ze zm., dalej: u.g.n.) - orzekł o umorzeniu jako bezprzedmiotowego postępowania w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości położonej w T., oznaczonej jako działki nr 358/5 i 359/2, stanowiącej współwłasność J. J., K. J., M. J., P. J. i W. J.