Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Marcin Kamiński WSA Maciej Kobak /spr./ Protokolant sekr. sąd. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2017 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2016 r/ nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego -skargę oddala-

Inne orzeczenia o symbolu:
6133 Informacja o środowisku
Inne orzeczenia z hasłem:
Środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/5

Przedmiotem skargi M. K. (w dalszej części: "skarżąca") jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej w skrócie: "SKO") z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] o umorzeniu postępowania odwoławczego od decyzji Prezydenta Miasta [...] (dalej w skrócie: "organ I instancji") z dnia [...] października 2016 r. nr [...] o środowiskowych uwarunkowaniach bez przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia polegającego na "Rozbudowie ul. [...] na odcinku w km 1+963,00-2+144,00 i rozbudowie ul. [...] w km 1+054,00-1+418,50 oraz budowie nowoprojektowanej ulicy w km 0+000,00-1+601,00 od ul. [...] do ul. [...] (na długości 501 m w km 0+863,00-1+364,00 poprzez rozbudowę istniejącego odcinka ul. [...]) w [...] o łącznej długości ok. 2146,5 m wraz z infrastrukturą towarzyszącą.

Kwestionowana decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym.

Decyzją z dnia [...] października 2016 r. nr [...] organ I instancji orzekł o środowiskowych uwarunkowaniach bez przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na "Rozbudowie ul. [...] na odcinku w km 1+963,00- 2+144,00 i rozbudowie ul. [...] w km 1+054,00 - 1+418,50 oraz budowie nowoprojektowanej ulicy w km 0+000,00 -1+601,00 od ul. [...] do ul. [...] (na długości 501 m w km 0+863,00 - 1+364,00 poprzez rozbudowę istniejącego odcinka ul. [...]) w [...] o łącznej długości ok. 2146,5 m wraz z infrastrukturą towarzyszącą.

Następnie organ I instancji w drodze obwieszczenia z dnia [...] października 2016 r. zawiadomił strony postępowania o wydaniu powyższej decyzji.

W dniu 24 października 2016 r. skarżąca wniosła odwołanie od powyższej decyzji.

Po rozpoznaniu odwołania, SKO decyzją z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] umorzyło postępowanie odwoławcze.

W uzasadnieniu decyzji SKO wyjaśniło, że podstawowym kryterium decydującym o uznaniu za stronę właściciela nieruchomości zlokalizowanej w pobliżu planowanej inwestycji jest stwierdzenie, że na ową nieruchomość rozciąga się oddziaływanie planowanego przedsięwzięcia. Zazwyczaj dotyczy to nieruchomości bezpośrednio graniczących z terenem inwestycji. W każdym przypadku organ prowadzący postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach ustala obszar oddziaływania planowanego przedsięwzięcia, biorąc pod uwagę przede wszystkim dane wynikające z dokumentów dostarczonych przez inwestora.

Dalej wskazało, że z ustaleń organu I instancji wynikało, iż działki stanowiące własność skarżącej leżą poza terenem oddziaływania inwestycji jaką jest rozbudowa istniejącej drogi. Działka siedliskowa skarżącej położona jest w odległości 1500 metrów od terenu planowanej inwestycji, natomiast inne działki, których jest właścicielką usytuowane są w odległości 250 metrów w linii prostej i oddzielone lasem oraz innymi działkami.

Wobec powyższego SKO uznało, że skarżąca nie jest właścicielką działek leżących na terenie oddziaływania inwestycji, a co za tym idzie nie przysługuje jej przymiot strony w postępowaniu, w związku z czym umorzyło postępowanie odwoławcze jako bezprzedmiotowe.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6133 Informacja o środowisku
Inne orzeczenia z hasłem:
Środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze