Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Śliwa Sędziowie SO del. Jarosław Szaro NSA Małgorzata Wolska /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji -skargę oddala-
Decyzją z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej SKO) utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] orzekającej o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w [...] z dnia [...] grudnia 1996 r., znak: [...] w sprawie rozgraniczenia działki nr ewid. 647 z działkami nr 640, 641, 642/2, położonymi w D.
Jako podstawę prawną zaskarżonej decyzji organ wskazał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., zwanej dalej k.p.a.) w zw. z art. 1 i art. 2 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz.U. z 2001 r. Nr 79, poz. 856 ze zm.).
Z akt administracyjnych sprawy oraz uzasadnienia decyzji wynika, że wnioskiem złożonym w dniu [...] kwietnia 2011 r., doprecyzowanym pismem z dnia [...] maja 2011 r., M. W. zwróciła się do SKO z żądaniem stwierdzenia nieważności m.in. decyzji wydanej przez ten organ z dnia [...] grudnia 2008 r., Nr [...] orzekającej o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w [...] z dnia [...] grudnia 1996 r., nr [...] w sprawie rozgraniczenia działki nr ewid. 647 z działkami nr 640, 641, 642/2, położonymi w D. Wskazała, że w jej ocenie kwestionowana decyzja Kolegium została wydana z rażącym naruszeniem prawa, gdyż nie uwzględnia analizy dokumentów, które strona przedłożyła do akt sprawy. Wnioskodawczyni upatruje naruszenie prawa w naruszeniu prawa własności nieruchomości tj. działki budowlanej, na której posadowiony jest budynek mieszkalny stanowiący jej własność. W jej ocenie geodeta dokonujący rozgraniczenia przeprowadził powierzone mu czynności w sposób wadliwy.
Po rozpatrzeniu wniosku M. W. SKO decyzją z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] umorzyło postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności własnej decyzji z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w [...] z dnia [...] grudnia 1996 r., znak: [...] w sprawie rozgraniczenia działki nr ewid. 647 z działkami nr 640, 641, 642/2, położonymi w D.
W uzasadnieniu Kolegium wskazało, że objęta żądaniem stwierdzenia nieważności decyzja (z dnia [...] grudnia 2008r.), zakwestionowana przez stronę wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, została utrzymana w mocy decyzją SKO z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...]. Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, który wyrokiem z dnia 8 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 768/10 oddalił skargę M. W., a wyrok ten stał się prawomocny z dniem 29 kwietnia 2011 r.