Sprawa ze skargi na postanowienie Wielkopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia;
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi E. J. na postanowienie Wielkopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia ... 2015 r. Nr ... w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia; I. oddala skargę, II. przyznaje adwokatowi M. O. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, kwotę ... zł (... złotych) w tym ... zł (...) tytułem podatku od towarów i usług.

Inne orzeczenia o symbolu:
6192 Funkcjonariusze Policji
Inne orzeczenia z hasłem:
Policja
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji
Uzasadnienie strona 1/10

Zaskarżonym postanowieniem z dnia ... 2015 r. nr ... Komendant Wojewódzki Policji w P., po rozpatrzeniu zażalenia asp. (w stanie spoczynku) E. J. na postanowienie Komendanta Miejskiego Policji w P. z dnia ... 2015 r. nr ... o odmowie wydania zaświadczenia potwierdzającego pełnienia służby w warunkach uzasadniających podwyższenie emerytury policyjnej, utrzymał w mocy zaskarżonej postanowienie.

W uzasadnieniu wskazał, że E. J. zwróciła się z wnioskiem z dnia 28 kwietnia 2015 r. o wydanie zaświadczenia potwierdzającego pełnienie służby w warunkach zagrażających życiu i zdrowiu w okresie od dnia 28 czerwca 1993 r. do dnia 20 lutego 2012 r.

Komendant Miejski Policji w P. (dalej: KMP) dokonał analizy archiwalnych akt osobowych wnioskodawczyni, zwrócił się do Naczelnika Wydziału Ruchu Drogowego KWP w P., Naczelnika Wydziału Ruchu Drogowego KMP, Naczelnika Wydziału Techniki Kryminalistycznej KMP oraz do Komendanta KP P. S. z prośbą o dokonanie analizy dokumentów będących w ich posiadaniu i wskazanie, czy E. J. w okresie pełnienia służby podejmowała co najmniej 6 razy w roku czynności operacyjno-rozpoznawcze lub dochodzeniowo-śledcze albo interwencje w celu ochrony osób, mienia lub przywrócenia porządku publicznego w sytuacjach, w których istniało zagrożenie życia lub zdrowia, bądź uczestniczyła co najmniej przez 30 dni w ciągu roku w fizycznej ochronie osób lub mienia w warunkach, w których istniało bezpośrednie zagrożenie życia i zdrowia.

Zastępca Naczelnika Wydziału Ruchu Drogowego KWP w P. wyjaśnił, że nie dysponuje żadną dokumentacją mogącą potwierdzić powyższe okoliczności, zaznaczając, że całość materiałów z okresu funkcjonowania Wydziału Ruchu Drogowego w KWP w P. została przekazana do utworzonej w 1999 r. KMP. Dlatego organ I instancji zwrócił się z jednakowym zapytaniem do Naczelnika Wydziału Ruchu Drogowego KMP. W odpowiedzi Naczelnik Wydziału Ruchu Drogowego KMP wskazał, że czynności dotyczące weryfikacji materiałów nie potwierdziły faktu wykonywania czynności ze szczególnym narażeniem oraz zagrożeniem życia i zdrowia, uprawniających do zwiększenia świadczenia emerytalnego za okres od 28 maja 1993 r do 30 września 2008 r.

Naczelnik Wydziału Techniki Kryminalistycznej KMP podał zaś, że okres pracy policjantki w tym Wydziale nie spełnia ustawowych przesłanek do zaliczenia jako okresu służby w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu zgodnie z art. 15 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji , Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (j.t. Dz. U. z 2015 r. poz. 900 ze zm., dalej: u.z.e.) Wskazał też, że z uwagi na fakt, że policjantka nie prowadziła notatnika służbowego nie było potrzeby sprawdzania i kontroli materiałów archiwalnych. Ponadto podczas służby nie zgłaszała ona żadnych szczególnych zagrożeń. Powtórnie dokonując oceny Zastępca Naczelnika Wydziału Techniki Kryminalistycznej KMP podtrzymał dotychczasowe stanowisko.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6192 Funkcjonariusze Policji
Inne orzeczenia z hasłem:
Policja
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji