Sprawa ze skargi na postanowienie SKO w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie SKO z dnia [...] r. nr [...]
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2019 r. sprawy ze skargi H. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...]

Inne orzeczenia o symbolu:
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/5

Kierownik Urzędu Rejonowego w K. decyzją z dnia 24 czerwca 1998 r., nr [...], po rozpoznaniu wniosku J. i A. W. z dnia [...] r., orzekł o rozgraniczeniu stanowiącej ich własność nieruchomości położonej w obrębie S., gm. K. B. o nr ewid.[...] z nieruchomościami położonymi w obrębie S.:

1) nr [...], stanowiącą własność T. i T. E.,

2) nr [...], stanowiącą własność J. i A. L.,

3) nr [...], stanowiącą własność J. F., oraz z nieruchomościami nr [...] L i nr [...] L (obręb [...]), stanowiącymi własność Skarbu Państwa - Lasy Państwowe Nadleśnictwa K..

W dniu [...] r. H. B. złożył do Wójta G. K. Biskupi wniosek o ponowne przeprowadzenie rozgraniczenia nieruchomości o nr [...] (obręb S.), stanowiącej jego własność, z nieruchomościami sąsiednimi, które miałoby ma na celu przywrócenie dawnych granic sprzed dnia [...] r.

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Wójt Gminy [...] odmówił wszczęcia postępowania na wniosek H. B. z dnia [...] r., wskazując w uzasadnieniu, że kwestia granic nieruchomości została już rozstrzygnięta decyzją ostateczną z dnia 24 czerwca 1998 r., a w 1998 r., kiedy prowadzone było postępowanie rozgraniczeniowe, właścicielami nieruchomości należącej obecnie do H. B. byli J. i A. W..

Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem H. B. wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego odwołanie, podtrzymując wniosek o ponowne rozgraniczenie przedmiotowej nieruchomości. Podkreślił, że w roku 1998 nie było możliwe przeprowadzenie postępowania rozgraniczeniowego, gdyż A. i J. W. nie posiadali aktu wydania nieruchomości i nie byli jej pełnoprawnymi właścicielami.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r., nr [...], uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu organ wskazał, że podnoszone we wniosku H. B. kwestie mogą wskazywać zarówno na żądanie rozgraniczenia, jak i na przesłanki z art. 145 K.p.a., wobec czego przed wydaniem decyzji organ I instancji powinien powyższe wątpliwości wyjaśnić.

W toku ponownie prowadzonego postępowania w odpowiedzi na wezwanie organu I instancji do jednoznaczne sprecyzowanie żądania H. B. wskazał, że wnosi o ponowne przeprowadzenie postępowania rozgraniczeniowego z powodu faktu nieprawidłowego ustalenia granic w postępowaniu zakończonym decyzją z dnia 24 czerwca 1998 r., tj. że wnosi o ponowne rozgraniczenie na podstawie poprzedniego rozgraniczenia sprzed dnia 24 czerwca 1998 r.

Wobec powyższego Wójt Gminy [...] decyzją z dnia [...] r., nr [...], odmówił wszczęcia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości o nr [...] (obręb S.), stanowiącej własność H. B. ze wskazanymi nieruchomościami. W uzasadnieniu organ wskazał, że prowadzone postępowanie rozgraniczeniowe nieruchomości nr [...] z nieruchomościami sąsiadującymi doprowadziło do ustalenia granic na podstawie zebranych materiałów geodezyjnych, zgodnego oświadczenia stron i podpisania protokołu granicznego w postępowaniu prowadzonym na wniosek ówczesnych właścicieli nieruchomości J. i A. W.. Organ podkreślił, iż okoliczności podnoszone przez J. B., że nieruchomość nie została wydana J. i A. W. nie mają żadnego znaczenia, gdyż nabywcy nieruchomości stali się jej właścicielami przez sam fakt zawarcia umowy sprzedaży nieruchomości w formie aktu notarialnego, która dla swej skuteczności nie wymagała aktu wydania nieruchomości. H. B. nie posiadał zatem w tym postępowaniu uprawnień strony jako osoba niedysponująca żadnym tytułem do nieruchomości. Przedmiotem nowego postępowania byłoby ustalenie tych samych granic, a zatem zachodzi tożsamość sprawy zachowana bez względu na następstwo prawne stron. W konsekwencji decyzja wydana w wyniku ponownego postępowania rozgraniczeniowego byłaby dotknięta sankcją nieważności.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze