Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Protokolant Ref. stażysta Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2015 r. sprawy ze skargi M. D. na orzeczenie Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej z dnia [...] czerwca 2015r. Nr [...] znak [...] w przedmiocie ustalenia kategorii zdolności do służby wojskowej uchyla zaskarżone orzeczenie
II SA/Po 671/15
Uzasadnienie
Powiatowa Komisja Lekarska orzeczeniem nr [...] z dnia [...]kwietnia 2015 r. na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 30a ust. 1, 2, 3 Ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2015 r. poz. 144 t.j.) oraz na podstawie § 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 czerwca 2004 r. w sprawie orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej oraz trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach (Dz. U. z 2004 r. Nr 151, poz. 1595, z późn. zm.) w wyniku przeprowadzonych badań lekarskich, uznała Pana M. D., syna J. za zdolnego do czynnej służby wojskowej, kategoria "A"
W uzasadnieniu podano, że w wyniku przeprowadzonych badań lekarskich stwierdzono nadwzroczność obu oczu, zez zbieżny oka lewego, co zgodnie z §11 pkt 2, §13 pkt 2 wykazu chorób i ułomności przy ocenie zdolności fizycznej i psychicznej do czynnej służby wojskowej, stanowiącej załącznik Nr 2 do rozporządzenia-Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 czerwca 2004 r. (Dz. U. z 2004 r. Nr 151, poz. 1595 ze zm.) kwalifikuje do kategorii "A" - zdolny do czynnej służby wojskowej.
Odwołanie w terminie złożył M. D. podając, że wada z którą boryka się od urodzenia zawsze była wyższa od przyjętej przez Komisję lekarską. Do odwołania dołączył zaświadczenie lekarza prowadzącego dr. M. S., z którego ma wynikać prawdziwość twierdzeń odwołującego.
Wojewódzka Komisja lekarska orzeczeniem nr [...]z dnia [...] czerwca 2015 r. z powołaniem na art. 138 kpa i art. 26 i 30 a ustawy z 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczpospolitej Polskiej i § 17 rozporządzenia Rady Ministrów z 13.11.2009 r. w sprawie komisji lekarskich orzekających o stopniu zdolności do czynnej służby wojskowej osób stawiających się do kwalifikacji wojskowej w zw. z art. 28 ust.2 ustawy z 21.11.1967 r. o powszechnym obowiązku obrony utrzymała w mocy orzeczenie organu pierwszej instancji.
W uzasadnieniu podano, że rozpatrując sprawę w trybie odwoławczym na podstawie przedłożonej dokumentacji z PKLek Nr 4 - w całości zaliczono je w poczet dowodów w sprawie.
Analiza odwołania i przedstawionej przez M. D. dokumentacji medycznej - zaliczona w poczet dowodów w sprawie (spełnia wymogi art. 26 ust. 1b ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej),
Na podstawie wywiadu lekarskiego i badań własnych przeprowadzonych w dniach 25 maja i 8 czerwca 2015 r., uzyskanej ekspertyzy od lekarza specjalisty komisja stwierdziła: Astygmatyzm nadwzroczny obu oczu z zezem zbieżnym oka lewego, co zgodnie z §13p. 3 i § 11 p. 3 wykazu chorób i ułomności przy ocenie zdolności fizycznej i psychicznej do czynnej służby wojskowej oraz do pełnienia takiej służby poza granicami państwa, stanowiącego załącznik Nr 2 do rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 czerwca 2004 r. (Dz. U. Nr 151, poz. 1595 z póżn.. zm.) kwalifikuje M. T. D. do: kategorii "A" - zdolny do czynnej służby wojskowej, co oznacza zdolność do odbywania lub pełnienia określonego rodzaju czynnej służby wojskowej, o którym mowa w art. 59, a także zdolność do odbywania służby w obronie cywilnej oraz służby zastępczej.