Dnia 11 marca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak (spr.) Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2020 roku sprawy ze skarg [...] sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w [...] i [...]" S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2019 roku nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zmiany decyzji o pozwoleniu na budowę oddala skargi
Decyzją z dnia [...] marca 2019 r., nr [...], Prezydent Miasta [...] umorzył postępowanie administracyjne z wniosku [...] Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w [...] w sprawie zmiany decyzji o pozwoleniu na budowę - decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...], znak: [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej [...] Spółka Jawna pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z funkcją usługową w parterze i parkingiem podziemnym wraz z rozbiórką istniejącego budynku gospodarczego oraz odtworzeniem schodów (usytuowanych na zapleczu działki) przy [...] w [...] (inwestycja na dz. nr geod. [...], [...] i [...] ark. [...] obręb [...]), przeniesionej decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] na rzecz [...] Sp. z o.o. Sp.k. Organ I instancji uznał, iż postępowanie w przedmiocie zmiany decyzji o pozwoleniu na budowę stało się bezprzedmiotowe w związku ze zrealizowaniem inwestycji objętej wnioskiem.
Od ww. decyzji odwołała się strona postępowania - [...]" S.A.
Wojewoda decyzją z dnia [...] maja 2019 r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r. poz. 2096 z późn.zm. - dalej: k.p.a.), utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] marca 2019 r. nr [...]
W uzasadnieniu decyzji Wojewoda w pierwszej kolejności przedstawił stan faktyczny sprawy zainicjowanej wnioskiem [...] Sp. z o.o. Sp.k. z dnia [...] maja 2015 r. o zmianę decyzji o pozwoleniu na budowę - decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...], znak: [...] W tym zakresie organ podał, że w dniu [...] sierpnia 2015 r. Prezydent Miasta [...] wydał decyzję nr [...], [...], zmieniającą na wniosek [...] Sp. z o.o. Sp.k. decyzję z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...], znak: [...] [...] o pozwoleniu na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z funkcją usługową w parterze i parkingiem podziemnym wraz z rozbiórką istniejącego budynku gospodarczego oraz odtworzeniem schodów (usytuowanych na zapleczu działki) przy [...] obecnie [...] w [...] - inwestycja na dz. nr geod. [...] wraz z wykuszem nad działkami [...] i [...] (przed podziałem działka nr [...]) ark. [...], obręb [...], przeniesioną decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak: [...] na rzecz inwestora, w zakresie: zmiany charakterystycznych parametrów obiektu oraz projektu zagospodarowania terenu. Decyzją z dnia [...] października 2015 r., znak: [...], Wojewoda - po rozpatrzeniu odwołania [...] S.A. - uchylił w całości ww. decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...], [...] Jednocześnie sprawa została przekazana organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
W dniu [...] grudnia 2015 r. Prezydent Miasta [...] wydał decyzję nr [...], znak [...], zmieniającą decyzję z grudnia 2013 r. nr [...], znak: [...] o pozwoleniu na budowę. Od ww. decyzji ponownie odwołała się strona postępowania - [...] S.A. Decyzją wydaną w dniu [...] marca 2016 r., znak: [...], Wojewoda utrzymał w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] grudnia 2015 r. Decyzja organu odwoławczego została zaskarżona przez [...]" S.A. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (dalej: WSA w Poznaniu), który wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 405/16, uchylił ww. decyzję Wojewody oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...]. Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: NSA) wyrokiem z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt II OSK 2717/16, oddalił skargę [...] Sp. z o.o. Sp.k. od wyroku WSA w Poznaniu sygn. akt IV SA/Po 405/16.