Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie opłaty adiacenckiej
Sentencja

Dnia 15 stycznia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Walkowiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2020 roku sprawy ze skargi S. G. i D. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/7

Dyrektor Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego [...], decyzją z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...], ustalił opłatę adiacencką w wysokości [...] zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości zapisanej w księdze wieczystej nr [...], jako własność p. D. G. i p. S. G. (dalej: skarżących) na prawach wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej, położonej w [...] przy [...], oznaczonej w ewidencji gruntów: obręb [...], arkusz mapy [...], działka nr [...], spowodowanego wybudowaniem kanalizacji sanitarnej w [...]. Organ orzekł, że do wniesienia ww. opłaty zobowiązani są skarżący a obowiązek ten powstaje po upływie 14 dni od dnia, w którym niniejsza decyzja stała się ostateczna. Termin zapłaty upływa 30. dnia od dnia, w którym niniejsza decyzja stała się ostateczna. Opłatę należy wpłacić na wskazany w decyzji rachunek bankowy a do skutków zwłoki lub opóźnienia w zapłacie opłaty adiacenckiej stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu cywilnego. Organ stwierdził nadto, że wysokość opłaty adiacenckiej ustalona w decyzji podlega waloryzacji począwszy od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym wydana została decyzja, do pierwszego dnia miesiąca, w którym powstał obowiązek zapłaty.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że na wniosek [...] S.A. z siedzibą w [...] Prezydent Miasta [...] decyzją nr [...] z dnia [...] stycznia 2010 r., ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego polegającej na budowie kanalizacji sanitarnej wraz z niezbędną infrastrukturą, kanalizacji kablowej dla światłowodów oraz przebudowie kolidujących uzbrojeń istniejących na terenie [...] przewidzianej do realizacji na: części działek nr [...] oraz [...] z arkusza mapy [...] obrębu [...], działkach nr [...] z arkusza mapy [...], nr [...] z arkusza mapy [...] części działek nr [...] i [...] z arkusza mapy [...] obrębu [...], oraz umorzył postępowanie w zakresie części działek nr [...] i [...] z arkusza mapy [...], działki nr [...] z arkusza mapy [...] obrębu [...], położonych w [...] w [...], dla których obowiązują ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "[...]" w [...]". Następnie Prezydent Miasta [...] decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2011 r., zatwierdził projekt budowlany i udzielił Spółce pozwolenia na budowę (między innymi na działce nr [...] stanowiącej fragment drogi publicznej - [...]). W dniu [...] listopada 2015 r. [...] S.A. zawiadomił Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta [...] w trybie przepisu art. 54 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1202 ze zm.) o zakończeniu budowy. Zawiadomienie zostało przyjęte bez sprzeciwu (pismo Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2016 r.), a zatem do legalnego użytkowania sieci kanalizacji sanitarnej można było przystąpić w dniu [...] grudnia 2015 r.

Strona 1/7