Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody Wielkopolskiego w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na budowę;
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] kwietnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na budowę; oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/15

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2016 r. znak [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej: K.p.a.), Wojewoda Wielkopolski (dalej również: "Wojewoda", "organ II instancji", "organ odwoławczy" lub "skarżony organ") - po rozpatrzeniu odwołania spółki "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "inwestor", "Spółka", "strona" lub "skarżąca" - utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] (dalej również: "Starosta" lub "organ I instancji") z dnia [...] 2016 r. znak [...] Utrzymaną w mocy decyzją organ I instancji - na podstawie art. 36a ust. 1 i 3 w zw. z art. 35 ust. 3 i 4 ustawy z dnia [...] lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2016 r., poz. 23 [aktualnie: Dz.U. z 2016 r., poz. 290]), dalej: Prawo budowlane - odmówił spółce "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "inwestor", "Spółka", "strona" lub "skarżąca") zatwierdzenia projektu budowlanego zmian i udzielenia pozwolenia na budowę w zakresie zmian objętych wnioskiem inwestora o zmianę decyzji Starosty [...] z dnia [...] 2003 r. znak [...], zmienionej wcześniej decyzją Starosty z dnia [...] 2008 r. znak [...] (sprostowaną postanowieniem Starosty z dnia [...] 2011 r.) udzielającą Spółce pozwolenia na budowę zamierzenia budowlanego pod nazwą: Wytwórnia [...] oraz [...], na działkach położonych w obrębie [...], gm. [...], oznaczonych nr ewid. [...], [...], [...], [...], [...], [...].

Przedmiotowe decyzje zostały wydane w następującym stanie sprawy.

W dniu [...] grudnia 2014 r. do Starostwa Powiatowego w K. wpłynął wniosek inwestora - Spółki o zmianę decyzji pozwoleniu na budowę z dnia [...] czerwca 2008 r. znak: [...], wydanej dla inwestycji polegającej na budowie: Wytwórni [...] [...]" Sp. z o.o. w zakresie magazynowania i blendingu [...] dla instalacji [...] 20 000 ton/rok na bazie gliceryny technicznej, z obiektami towarzyszącymi, na terenie działek nr: [...], [...] i [...] w miejscowości [...], gmina [...].

W toku postępowania Starosta postanowieniem z dnia [...] stycznia 2015 r., wydanym na podstawie art. 35 ust. 3 Prawa budowlanego, wezwał inwestora do usunięcia szeregu stwierdzonych nieprawidłowości wniosku i projektu budowlanego poprzez przedłożenie odpowiednich dokumentów (w terminie 7 dni od daty otrzymania postanowienia), w tym ostatecznej decyzji o pozwoleniu wodnoprawnym na wykonanie projektowanego urządzenia wodnego (wylotu kanalizacji deszczowej) i odprowadzenia wód deszczowych do rowu melioracyjnego (działka nr ewid. [...]) oraz na przeprowadzenie przez rów melioracyjny kanalizacji deszczowej i linii elektroenergetycznej, a także "jednoznaczne określenie zmian projektowych w odniesieniu do decyzji środowiskowej i zgodności tych zmian z decyzją środowiskową" oraz "określenie wysokości projektowanych obiektów zgodnie z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego".

Strona 1/15