Sprawa ze skargi na decyzję Prokuratora w przedmiocie dodatku wyrównawczego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak (spr.) Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] listopada 2019 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Prokuratora z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie dodatku wyrównawczego I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Prokuratora Rejonowego [...] z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] II. zasądza od Prokuratora na rzecz skarżącego kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6191 Żołnierze zawodowi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prokurator
Uzasadnienie strona 1/12

Decyzją z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] Prokurator Rejonowy [...] w [...] przyznał ppłk. A. M. od dnia [...] stycznia 2019 roku dodatek wyrównawczy w kwocie [...]zł miesięcznie brutto. Decyzja wydana została na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r., poz. 2096, ze zm., dalej k.p.a.) i art. 80 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz.U. z 2018 r., poz. 173, ze zm.) oraz § 2 ust. pkt. 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 czerwca 2017 r. w sprawie sposobu ustalania wysokości dodatku wyrównawczego dla żołnierzy zawodowych pełniących zawodową służbę wojskową na stanowiskach służbowych sędziów oraz prokuratorów do spraw wojskowych (Dz.U. z 2017 r., poz. 1126).

A. M. złożył odwołanie od powyższej decyzji w zakresie nieuwzględniającym przy wymiarze przedmiotowego dodatku wynagrodzenia nabytego na ostatnio zajmowanym stanowisku, tj. na stanowisku "wizytatora - Prokuratora Wojskowej [...]" oraz przyznania prawa do piątej stawki wynagrodzenia zasadniczego (mnożnik [...]). Decyzji zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 41 § 1, art. 43 § ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Dz.U. z 2016 r. poz. 178).

Decyzją z dnia [...] marca 2019 r., nr [...], Prokurator, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Prokuratora Rejonowego [...] w [...].

W uzasadnieniu Prokurator [...] wyjaśnił, że decyzją z dnia [...] maja 2011 r. (nr [...]), wydaną przez Prokuratora [...], ppłk A. M. został powołany z dniem [...] czerwca 2011 r. na stanowisko prokuratora Wojskowej Prokuratury, a następnie na mocy decyzji Zastępcy Prokuratora [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. ([...]) pełnił funkcję wizytatora w Wojskowej Prokuraturze. Na podstawie przepisów ustawy z dnia [...] września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy został wyznaczony na wojskowe stanowisko służbowe wizytatora - prokuratora w Wydziale Postępowania Sądowego Wojskowej Prokuratury i zaszeregowany do stopnia etatowego podpułkownika i grupy uposażenia [...].

Na podstawie art. 41 ustawy z dnia [...] stycznia 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o Prokuraturze (Dz. U. z 2016r., poz. 178, ze zm.), jako prokurator byłej Wojskowej Prokuratury ppłk A. M. został z dniem [...] kwietnia 2016 r. decyzją Prokuratora Generalnego przeniesiony na stanowisko prokuratora Prokuratury Rejonowej [...] w [...], z zachowaniem tytułu "prokuratora byłej Wojskowej Prokuratury [...]" oraz prawa do wynagrodzenia nabytego na dotychczas zajmowanym stanowisku.

Nadto, decyzją Ministra [...] nr [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r., ppłk A. M. został zwolniony z zajmowanego stanowiska służbowego w wojskowej jednostce organizacyjnej prokuratury, pełniąc odtąd zawodową służbę wojskową w powszechnej jednostce organizacyjnej prokuratury. Na mocy decyzji Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. ppłk A. M. został wyznaczony na wojskowe stanowisko służbowe prokuratora prokuratury rejonowej w Dziale do Spraw Wojskowych Prokuratury Rejonowej [...] w [...] i zaszeregowany do stopnia etatowego podpułkownika, z grupą uposażenia [...] Stosownie do art. 124 § 2 ustawy z dnia [...] 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2017 r., poz. 1767, ze zm.) prokurator ma prawo do wynagrodzenia zasadniczego przysługującego na zajmowanym stanowisku prokuratorskim, które określa się w stawkach, a ich wysokość ustala się z zastosowaniem mnożników podstawy ustalenia wynagrodzenia zasadniczego, dodatku za długoletnia pracę, świadczeń odszkodowawczych z tytułu wypadków przy pracy, chorób zawodowych, jak również do dodatku funkcyjnego przysługującego w związku z pełnioną funkcją. Ustawa - Prawo o prokuraturze wskazuje na uprawnienie do dodatku funkcyjnego, który wiąże się zawsze z pełnieniem określonej funkcji, a funkcja ta nie jest tożsama z zajmowanym stanowiskiem. Stawki wynagrodzenia zasadniczego na poszczególnych stanowiskach oraz mnożniki służące do ustalenia wysokości wynagrodzenia zasadniczego prokuratorów oraz wykaz funkcji pełnionych przez prokuratorów i wysokość dodatków funkcyjnych regulują przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 lutego 2016 r. w sprawie wynagrodzenia zasadniczego prokuratorów oraz wysokości dodatków funkcyjnych przysługujących prokuratorom (Dz.U. z 2016 r., poz. 271).

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6191 Żołnierze zawodowi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prokurator