skarg E. L. na decyzję SKO dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dostępu do informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie Sędzia WSA Maciej Dybowski ( spr ) Sędzia WSA Bożena Popowska Protokolant referent - stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2005 r. sprawy ze skarg E. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dostępu do informacji publicznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...] 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego E. L. kwotę 10 ( dziesięć ) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych. /-/ B.Popowska /-/ P.Miładowski /-/ M.Dybowski JFS

Uzasadnienie strona 1/6

Wnioskiem z dnia [...]czerwca 2002 r. E. L., powołując się na to, że jest radnym Rady Powiatu S., zwrócił się do Wójta Gminy S. o udostępnienie uwierzytelnionych kserokopii dokumentów: wyroku Sądu dotyczącego nieruchomości w S. i pisma, skierowanego do Komornika, dotyczącego egzekucji tego wyroku.

Decyzją z dnia [...]r.- w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy- Wójt Gminy S. na podstawie art. 16 w zw. z art. 1 ust. 2 i art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. 112/01/ 1198- dalej udip) i art. 27 ust. 1, i art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych ( j.t. Dz.U. 101/02/926- dalej uodo), przy udziale strony M. W., odmówił E. L.. udostępnienia informacji publicznej.

W uzasadnieniu Wójt podniósł, że wyjaśnienia w charakterze strony złożył M. W., który jako osoba fizyczna był stroną postępowania sądowego i egzekucyjnego z udziałem Gminy S. w sprawie nieruchomości położonej w S.. M.W. nie wyraził zgody na udostępnienie E.L. wyroku Sądu Rejonowego w S. w sprawie opróżnienia i wydania przez Niego jako pozwanego nieruchomości ( stawów) Gminie S. w miejscowości S. i pisma skierowanego do komornika w niniejszej sprawie; stwierdził, że udostępnienie tych dokumentów naruszyłoby Jego prywatność, prawa i wolności oraz Jego dobra osobiste. Z wyjaśnień E. L. wynika, że wiarogodne uzasadnienie potrzeby posiadania danych dotyczących nieruchomości w S. stanowi potrzeba poinformowania opinii publicznej, "z powodu ciągnącej się" od lat sprawy. Podstawę prawną dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy stanowi ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o "podanie" [winno być "ochronie"] danych osobowych. Każdy ma prawo do ochrony dotyczących go danych osobowych ( art. 1 ust. 1 uodo). Za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej ( art. 6 ust. 1 uodo). Zabrania się przetwarzania danych dotyczących innych orzeczeń wydanych w postępowaniu sądowym; przetwarzanie ww danych jest dopuszczalne, jeśli osoba, której dotyczą, wyrazi na to pisemną zgodę ( art. 27 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 uodo). W niniejszej sprawie M. W. nie wyraził zgody na udostępnienie wyroku Sądu Rejonowego w S.. Przetwarzaniem danych są jakiekolwiek operacje wykonywane na danych osobowych, takie jak zbieranie, utrwalanie, przechowywanie, opracowywanie, zmienianie, udostępnianie i usuwanie ( art. 7 pkt 2 uodo), co czyniło odmowę udostępnienia ww wyroku Sądu uzasadnioną. Udostępnienie pisma skierowanego do komornika, uwarunkowane jest spełnieniem łącznie obu przesłanek: wiarygodnym uzasadnieniem potrzeby posiadania tych danych; przekonaniem, że udostępnienie tych danych nie naruszy prawa i wolności osób, których dane dotyczą. W niniejszej sprawie druga przesłanka nie została spełniona, bowiem M. W. stwierdził, że udostępnienie E. L. owych dokumentów naruszyłoby jego prywatność oraz jego prawa i wolności jako osoby fizycznej i dobra osobiste.

Strona 1/6