Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Sędziowie Sędzia WSA Jan Szuma Asesor WSA Arkadiusz Skomra (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2022 r. sprawy ze skargi J. K. na akt Prezydenta Miasta z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wykreślenia z ewidencji zabytków 1. uchyla zaskarżony akt, 2. zasądza od Prezydenta Miasta na rzecz J. K. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 3. zwraca skarżącemu nienależnie uiszczony wpis od zażalenia w kwocie [...] zł. (słownie [...] złotych).
Pismem z dnia [...] grudnia 2019 r. J. K. zwrócił się do Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w P. (dalej również jako WUOZ) o zgodę na wykreślenie z Gminnej Ewidencji Zabytków i wydanie zgody na rozbiórkę zespołu budynków położonych przy ul. [...] (dz. nr [...] i [...], ark. [...], obręb G.) w P..
Pismem z dnia [...] stycznia 2020 r. WUOZ przekazał sprawę Prezydentowi Miasta zgodnie z właściwością miejscową.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2020 r. Miejski Konserwator Zabytków zwrócił się do Narodowego Instytutu Dziedzictwa z prośbą o wydanie ekspertyzy w sprawie ww. zespołu budynków.
Pismem z dnia [...] września 2020 r. Narodowy Instytut Dziedzictwa przesłał do Miejskiego Konserwatora Zabytków swoją opinię z dnia [...] sierpnia 2020 r. w sprawie wartości zabytkowych zabudowy położonej przy ul. [...]
Pismem z dnia [...] września 2020 r. nr [...] Miejski Konserwator Zabytków działający w imieniu Prezydenta Miasta po opisaniu charakteru budynków położonych przy ul. [...] odmówił przychylenia się do wniosku i wykreślenia budynków z Gminnej Ewidencji Zabytków miasta P..
Pismem z dnia [...] października 2020 r. J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na ww. pismo Prezydenta Miasta z dnia [...] września 2020 r. w przedmiocie odmowy wykreślenia z ewidencji zabytków.
W uzasadnieniu skargi Skarżący podniósł, iż stanowisko Miejskiego Konserwatora Zabytków nie uwzględnia zasadniczych faktów tj. zmiany sposobu użytkowania obiektów jakie zostały dokonane w przeszłości, kolejnych przebudów, rozbudów i stanu technicznego budynków jak również dokumentacji archiwalnej w tym opinii, ekspertyz, decyzji dotyczących rozbiórki i oceny stanu technicznego.
Skarżący wskazał, iż wartość historyczna oparta została na przypuszczeniach oraz zachowanych pocztówkach, ponieważ tego, o czym pisze Konserwator Zabytków - nie ma w rzeczywistości.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie wskazując, iż Miejski Konserwator Zabytków w P. realizuje z upoważnienia Prezydenta Miasta zadania związane z zapewnieniem ustawowej ochrony zabytków oraz dziedzictwa kulturowego na terenie Miasta P., w ramach zadań własnych gminy oraz na podstawie porozumienia z dnia [...] listopada 2003 r., zawartego na podstawie art. 96 ust. 2 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2017 r. poz. 2187 z późn. zm.) pomiędzy Wojewodą W. a Prezydentem Miasta w sprawie powierzenia M. P. spraw z zakresu właściwości W. Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
Organ podniósł, iż przedmiotowa sprawa dotyczy wykreślenia kompleksu budynków z Gminnej Ewidencji Zabytków, w której został on ujęty na podstawie zarządzenia Prezydenta Miasta Nr [...] z dnia [...] października 2019 r. w sprawie przyjęcia Gminnej Ewidencji Zabytków Miasta P..
W odpowiedzi na skargę organ wniósł ponadto o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy pytania prawnego Naczelnego Sądu Administracyjnego, która zarejestrowana została pod sygn. akt P [...].