Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego;
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Katarzyna Sierszeńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2012 r. sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego; I. oddala skargę, II. przyznaje adwokatowi T. S. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu kwotę [...] zł ([...]), w tym [...] zł ([...]) tytułem podatku od towarów i usług.

Inne orzeczenia o symbolu:
6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Wodne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/7

Starosty [...] decyzją z dnia [...] 2011 r. Nr [...] stwierdził "wygaśnięcie decyzji wodnoprawnej z dnia [...] 1988 r., znak:[...], wydanej przez Urząd Wojewódzki w P.[...] dla Pana J. H., zmienionej decyzją z dnia [...] 1988 r., znak [...]/X, w zakresie poboru wód z rzeki [...] dla potrzeb [...]" i zobowiązał J. H. do jednorazowej konserwacji rzeki w zasięgu cofki - od jazu w górę (km [...]) do zastawki na mnichu wlotowym do starorzecza oraz od jazu w dół, do ujścia starorzecza do rzeki [...], określając, że przedmiotowa konserwacja polegać ma na [...] od jazu w dół do ujścia starorzecza do rzeki [...], tj. na odcinku [...] od jazu w górę do zastawki, tj. na odcinku [...] oraz do uprzątnięcia terenu po wykonaniu prac, przy zachowaniu przepisów związanych z ochroną środowiska; ponadto określił termin wykonania prac. Decyzja ta została wydana na podstawie art. 11 ustawy z dnia 3 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy - Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw oraz na podstawie art. 138 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz.U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019 z późn. zm.). w postępowaniu wszczętym z wniosku Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w [...] o wygaszenie decyzji z dnia [...] 1988 r. znak:[...], wydanej przez Urząd Wojewódzki w P.[...], a zmienionej następnie decyzją [...]/X z dnia [...] 1988 roku.

Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. uchylił zaskarżoną przez J. H. decyzję Starosty [...] w całości i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. Jako podstawę uchylenia decyzji organ II instancji wskazał naruszenie przepisów postępowania - art. 10 kpa, przy czym w uzasadnieniu rozstrzygnięcia zaznaczono, że zakres postępowania nie wymaga ustosunkowania się do wszystkich zarzutów odwołania.

Pismem z dnia [...] grudnia 2011 r., skierowanym do Starosty [...], J. H. wniósł na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 1998 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm. - dalej: kpa) o zawieszenie postępowania w sprawie wygaszenia decyzji z dnia [...] 1988 r. znak:[...] w związku z decyzją Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2011 r. znak: [...], jak podał, zaskarżoną przez niego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pismem z dnia [...] grudnia 2011 r. - do czasu rozpatrzenia jego skargi przez ten Sąd.

Do wniosku dołączył: skargę do WSA w Łodzi z dnia [...] grudnia 2011 r. na bezczynność Starosty [...] w załatwieniu sprawy wstępnej dotyczącej zakłócenia stosunków wodnych zmieniających warunki szczególnego korzystania z wód rzeki [...] dla Młyna wodnego w [...] i gospodarstwa [...] strony; skierowane do Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu zażalenie z dnia [...] października 2011 r. na bezczynność Starosty w załatwieniu jego wniosku z dnia [...] marca 2002 r. w sprawie cofnięcia pozwolenia wodnoprawnego dla Młyna wodnego w [...], korzystającego wspólnie ze stroną z wód kanału młyńskiego zasilanego wodami rzeki [...]; postanowienie NSA z dnia 25 sierpnia 2011 r. sygn. akt II OW 63/11 w sprawie ustalenia właściwości rzeczowej organów w zakresie załatwienia wniosku J. H. z dnia [...] marca 2002 r.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Wodne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne