Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski ( spr ) Sędziowie Sędzia WSA Maciej Dybowski Sędzia WSA Bożena Popowska Protokolant referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi R. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu , I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z [...] r. nr [...] II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] rzecz skarżącego R. R. kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych. /-/ B.Popowska /-/ P.Miładowski /-/ M.Dybowski JFS
Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] r. nr [...] odmówił skarżącemu R. R. rejestracji samochodu ciężarowego marki Volkswagen Passat nr nadwozia[...], nr silnika [...], rok produkcji[...].
We wskazanym terminie skarżący złożył odwołanie w którym wydanej decyzji zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego art. 66 ust. 4 pkt 6 w zw. z art. 71 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. Nr 98, poz. 602 ze zm.) poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, iż ograniczenie określone w art. 66 ust. 4 pkt 6 ustawy dotyczy samochodu, który nie był dotychczas rejestrowany; naruszenie przepisów § 1 ust. 10 załącznika nr do rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 14 grudnia 2000 r. w sprawie szczegółowych czynności organów związanych z dopuszczeniem pojazdu do ruchu oraz wzoru dokumentów w tych sprawach (Dz.U. z 2001 r. Nr 4, poz. 37) poprzez przyjęcie, że rozpatrywanej sprawie zmian w karcie pojazdu powinien dokonać podmiot dokonujący zabudowy nowego typu. Skarżący zarzucił nadto naruszenie art. 107 § 1 i § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 Nr 98, poz. 1071).
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję i sprawę skierowało do ponownego rozpatrzenia.
W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy zauważył, iż skarżący w toku postępowania wyjaśnił, że załączył kartę pojazdu nr [...], zaś w aktach sprawy brak jej. Z przedłożonej faktury wynika, iż przedmiotowy pojazd jest samochodem osobowym, zaś ze świadectwa homologacji, iż jest to samochód ciężarowy. Świadectwo homologacji zostało wydane w związku z wprowadzeniem nowego typu silnika, wobec czego należy sądzić, że na przedmiotowy pojazd została wydana homologacja zmieniająca rodzaj pojazdu z osobowego na ciężarowy. Organ II instancji zwrócił uwagę na konieczność przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w sprawie.
Decyzją z dnia [...]r . nr [...] Prezydent Miasta [...] odmówił skarżącemu R. R. rejestracji samochodu ciężarowego marki Volkswagen Passat nr nadwozia[...], nr silnika [...], rok produkcji 2001.
Uzasadniając decyzję wyjaśniono, iż skarżący w dniu [...] r. zwrócił się z wnioskiem o zarejestrowanie pojazdu ciężarowego Volkswagen Passat. Do wniosku skarżący załączył fakturę VAT nr [...] z dnia [...] r., świadectwa homologacji wieloetapowej, w których rodzaj pojazdu określa się jako ciężarowy, wyciąg ze świadectwa homologacji dla skompletowanych pojazdów wystawiony na pojazd ciężarowy, dnia [...] r. dołączono kartę pojazdu [...] wraz z kopią wewnętrznej strony okładki, w której pojazd określa się jako osobowy, a jako numer świadectwa homologacji w karcie pojazdu wpisano nr [...] zaś dnia [...] r. dostarczono wyciąg ze świadectwa homologacji dla kompletnego pojazdu nr [...] z dnia [...]r.