Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego Uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. nr [...]
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego Uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] marca 2018r. nr [...]

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/12

Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej SKO lub Kolegium) decyzją z dnia [...] października 2018 r. nr [...], działając na podstawie art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz.U.2015.1659.t.j.), art. 127 § 2 i art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. 2017 r., poz. 1257, dalej k.p.a.) oraz art. 17 ust. 1, ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. 2017.1952 t.j., dalej u.ś.r.), po rozpoznaniu odwołania Pana Z. K. (dalej jako strona lub skarżący) od decyzji Prezydenta Miasta P. nr [...], z dnia [...] marca 2018 r., w przedmiocie odmowy przyznania Panu Z. K. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad P. M. K. , utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

Rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

W dniu 9 lutego 2018 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad M. K.- małżonką.

Decyzją z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] Starszy Specjalista [...] Centrum Świadczeń, działając z upoważnienia Prezydenta Miasta P. odmówił przyznania Panu Z. K. w związku z opieką nad Panią M. K. świadczenia pielęgnacyjnego, jako powód odmowy wskazując powstanie niepełnosprawności Pani K. później niż w wieku opisanym w art. 17 ust. 1 b ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Organ wskazał, że na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego ustalono, że pani M. K. ma obecnie 57 lat. Pierwsze orzeczenie lekarza ZUS uzyskała 24 listopada 1999 r. w wieku 39 lat. Niepełnosprawność pani M. K. powstała przed ukończeniem 18 roku życia lub w trakcie nauki w szkole lub szkole wyższej, jednak nie później niż do ukończenia 25 roku życia. Brak spełnienia warunków wynikających z art. 17 ust. 1b u.ś.r. powoduje że Prezydent Miasta P. nie ma podstaw prawnych do przyznania wnioskodawcy świadczenia pielęgnacyjnego.

W odwołaniu Z. K. zaskarżył decyzję w całości i zarzucił jej naruszenie:

- prawa materialnego tj. art. 17 ust. 1 b u.ś.r. poprzez nieuwzględnienie okoliczności, iż na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r. sygn. K 38/13 doszło do uznania niekonstytucyjności części wskazanej normy prawnej w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną ze względu na datę powstania niepełnosprawności osoby wymagającej opieki,

- art. 7 i 190 ust. 1 Konstytucji

- art. 6 k.p.a.

Skarżący wniósł o uchylenie decyzji Prezydenta Miasta P. i przyznanie mu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze