Sprawa ze skargi B. W. na decyzje SKO w przedmiocie zasiłku okresowego i zasiłku celowego ; s k a r g i
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędziowie Sędzia WSA Maciej Dybowski ( spr ) As.sąd. Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2004 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2002 r. Nr [...] i [...] w przedmiocie zasiłku okresowego i zasiłku celowego ; s k a r g i o d d a l a /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak /-/ J.Stankowski /-/ M.Dybowski JFS

Inne orzeczenia o symbolu:
632 Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/5

Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w T. decyzją z dnia [...] lutego 2002 r. nr [...] na podstawie art. 31 ust. 1-4 i art. 31a w zw. z art. 43 ust. 1 ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej ( j.t. Dz.U. 64/98/414 ze zm.- dalej ustawa) odmówił przyznania B. W. specjalnego zasiłku okresowego.

W uzasadnieniu powołanej decyzji organ I instancji podał, że z wywiadu środowiskowego z dnia 16 stycznia 2002 r., zgodnie z art. 4 ust. 1 i art. 3 ustawy, Wnioskodawczyni nie kwalifikuje się do bezzwrotnych świadczeń z pomocy społecznej. Łączna kwota dochodu w rodzinie wynosi 1165,43 zł- składają się nań: renta Wnioskodawczyni i renta rodzinna dziecka. Kwota ta jest wyższa niż kryterium dochodowe rodziny, które wynosi 691 zł. Zainteresowana nie spełnia warunków dla otrzymania pomocy zgodnie z wnioskiem. Miesięczna dotacja na realizację zadań zleconych w styczniu 2002 r. wynosiła 40.120 zł. Na realizację zadań obligatoryjnych ( zasiłków stałych, rent socjalnych, gwarantowanych zasiłków okresowych, zasiłków stałych wyrównawczych; bez składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe) Ośrodek potrzebuje kwoty 53.070 zł- zatem brakuje 12.950 zł na realizację obligatoryjnych zadań zleconych z pomocy społecznej, skutkiem czego żadna osoba z gminy T., zwracająca się o pomoc w postaci zasiłku okresowego lub specjalnego zasiłku okresowego, nie otrzymała tej pomocy. W latach poprzednich, gdy Ośrodek posiadał środki, Wnioskodawczyni korzystała z różnych form pomocy (specjalnych zasiłków celowych i specjalnych zasiłków okresowych).

Decyzją z dnia [...] lutego 2002 r. nr [...] na podstawie art. 32 w zw. z art. 43 ust. 1 ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej ( j.t. Dz.U. 64/98/414 ze zm.) Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w T., odmówił przyznania B. W. pomocy w postaci zasiłku celowego.

Motywując to rozstrzygnięcie Kierownik Ośrodka wskazał, że pismem z dnia [...] stycznia 2002 r. ( prezentata k.2 ) B. W. wniosła o zasiłek celowy. W wyniku wywiadu środowiskowego z dnia [...] stycznia 2002 r. ustalono, że Wnioskodawczyni zamieszkuje i prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z synem, uczęszczającym do gimnazjum w T.. Wnioskodawczyni i syn oboje chorują. Łączny dochód rodziny ( art. 2a ust. 1 pkt 2 ustawy) wynosi 1165,43 zł, a kwota ta przekracza 691 zł kryterium dochodowego ( art. 4 ust. 1 ustawy). Rodzina Zainteresowanej nie spełnia kryterium art. 3 pkt 1 (ubóstwo) i art. 4 ust. 1 ustawy, zatem nie zachodzą przesłanki z art. 32 ustawy. Wobec bardzo ograniczonych środków na wypłatę zasiłków celowych i dużą ilość osób i rodzin korzystających z tej formy pomocy, Ośrodek nie mógł udzielić Wnioskodawczyni pomocy w formie specjalnego zasiłku celowego ( art. 31a lub art. 5 ustawy).

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
632 Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze