skarg A. M. i A S.A. na decyzję Wojewody Opolskiego w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędzia NSA Jerzy Krupiński Protokolant Referent stażysta Marta Gajowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2020 r. sprawy ze skarg A. M. i A S.A. w [...] na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 23 grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/12

Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga A. M. (dalej również jako skarżący), reprezentowanego przez pełnomocnika radcę prawnego W. P., oraz skarga A S.A. z siedzibą w [...] (dalej również jako inwestor lub Spółka), reprezentowaną przez pełnomocnika adwokat A. K., na decyzję Wojewody Opolskiego (dalej również organ odwoławczy) z dnia 23 grudnia 2019 r., nr [...], uchylającą decyzję Starosty Strzeleckiego (dalej również organ I instancji) z dnia 26 września 2019 r. o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości położonej w obrębie [...], gmina [...], działka nr a o pow. 75,1573 ha, stanowiącej własność A. M., poprzez udzielenie zezwolenia A S.A. z siedzibą w [...] na wykonanie inwestycji pod nazwą "Budowa dwutorowej linii 110 kV zasilającej projektowany GPZ 110/15 kV", w części dotyczącej nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności i umarzającą postępowanie w tym zakresie (pkt 1) oraz utrzymującą w mocy wyżej wymienioną decyzję w pozostałym zakresie (pkt 2).

Niniejsza decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym oraz prawnym.

W dniu 26 sierpnia 2019 r. A S.A. w [...] wystąpiła do Starosty Strzeleckiego o ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości położonej w miejscowości [...], obręb [...], gmina [...], oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków nr a o pow. 751.573 m2, stanowiącej własność A. M., wnosząc jednocześnie o nadanie tej decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności oraz o udzielenie, w drodze decyzji, zezwolenia na niezwłoczne zajęcie przez wnioskodawcę przedmiotowej nieruchomości ze względu na uzasadniony, ważny interes gospodarczy oraz mając na uwadze fakt, że jest to niezbędne ze względu na ochronę zdrowia.

Organ I instancji, decyzją z dnia 26 września 2019 r., ograniczył sposób korzystania z wyżej wymienionej nieruchomości, poprzez zezwolenie Spółce na realizację inwestycji polegającej na budowie odgałęźnej dwutorowej linii elektroenergetycznej 110 kV od istniejącej linii 110 kV relacji [...]-[...] do planowanej stacji elektroenergetycznej GPZ 110/15 kV [...] w celu realizacji zadania pod nazwą "Budowa dwutorowej linii 110 kV zasilającej projektowany GPZ 110/15 kV" i nadał tej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. W osnowie decyzji opisał sposób i zakres ograniczenia, a nadto w załączniku graficznym nr 1, stanowiącym integralną część decyzji, przedstawiono przebieg linii elektroenergetycznej.

Odrębnie decyzją z dnia 1 października 2019 r. Starosta Strzelecki zezwolił inwestorowi na niezwłoczne zajęcie przedmiotowej nieruchomości i nadał tej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. W wyniku wniesionego odwołania Wojewoda Opolski decyzją z dnia 23 grudnia 2019 r., nr [...], uchylił to rozstrzygnięcie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Decyzja odwoławcza była przedmiotem sprzeciwu inwestora do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu (dalej również WSA), który wyrokiem z dnia 26 marca 2020 r., sygn. akt II SA/Op 45/20, oddalił sprzeciw.

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda