Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody Opolskiego w przedmiocie wymeldowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski Protokolant St. inspektor sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2021 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 21 czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Leśnicy z dnia 27 kwietnia 2021 r., nr [...], 2) zasądza od Wojewody Opolskiego na rzecz skarżącego kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu wpisu od skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Ewidencja ludności
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/15

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez P. M. (zwanego dalej: "skarżącym"), jest decyzja Wojewody O. (zwanego dalej: "organem odwoławczym" lub "Wojewodą") z dnia [...], nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza L. (zwanego dalej: "Burmistrzem" lub "organem") z dnia [...], nr [...], o wymeldowaniu skarżącego z miejsca pobytu stałego.

Skarga została wniesiona w wynikającym z akt administracyjnych następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskiem z dnia 11 stycznia 2021 r. żona skarżącego, K. M. (zwana dalej też "wnioskodawczynią") wystąpiła o wymeldowanie P. M. z miejsca pobytu stałego w L., ul. [...]. W uzasadnieniu wskazała, że dnia [...] 2020 r. skarżący dobrowolnie wyprowadził się z domu, zabierając ze sobą praktycznie wszystkie meble, ubrania oraz inne sprzęty potrzebne do życia i aktualnie zamieszkuje w miejscowości S., ul. [...]. O wyprowadzce z domu powiadomił sąsiadów oraz Policję. Wnioskodawczyni wyjaśniła, że razem z mężem nie zamieszkuje od dnia 6 listopada 2020 r., kiedy to musiała wraz z córką uciec z powodu przemocy domowej męża. Dom przy ul. [...] w L. zakupiła przed zawarciem małżeństwa i stanowi on wyłącznie jej własność. Z uwagi na zadłużenie i brak możliwości zamieszkania w nim (uszkodzony piec c.o., brak mebli, itd.), zostanie on wystawiony na sprzedaż. Do wniosku skarżąca załączyła kserokopie: postanowienia Sądu Rejonowego w S. [...] Wydział Cywilny z dnia [...] sygn. akt [...] o przysądzeniu na jej rzecz prawa własności nieruchomości, wypis z aktu notarialnego umowy o ustanowienie rozdzielności majątkowej z dnia 21 lutego 2018 r., fragment tekstu pierwszych stron pism procesowych P. M. składanych w sprawie przeciwko wnioskodawczyni o zabezpieczenie roszczenia oraz wniosku o ustalenie kontaktów z dzieckiem. Dodatkowo wniosła o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania świadków w osobach K. M., K. M. i J. W.

Pismem z dnia 18 stycznia 2021 r. organ poinformował wnioskodawczynię oraz skarżącego o wszczęciu postępowania.

Ustosunkowując się do wniosku o wymeldowanie, w piśmie z dnia 16 lutego 2021 r. skarżący oświadczył, że z domu przy ul. [...] w L. wyprowadził się jedynie czasowo i nie zgadza się z treścią wniosku o wymeldowanie. Uzasadniając swoje stanowisko wskazał, że był zmuszony wyprowadzić się przynajmniej na czas wyjaśnienia spraw rodzinnych i majątkowych z małżonką, gdyż zachowanie żony i jej rodziców podczas niezapowiedzianych przyjazdów zagrażały jego zdrowiu, życiu i mieniu. Dowodem na to jest film nagrany telefonem komórkowym z dnia 2 grudnia 2020 r. Obecnie dom stoi pusty, a jemu nie pozwala się wejść do środka, by zobaczyć co z jego rzeczami, które w nim pozostały, co potwierdza kolejny film nagrany telefonem komórkowym w dniu 13 stycznia 2021 r. Skarżący wyjaśnił, że stosownie do umowy jaką zawarł z żoną przed ślubem nie może ona, ani samowolnie go wymeldować, ani eksmitować, a w terminie do 10 lat powinna przekazać mu w formie darowizny lub odsprzedać połowę domu. Jako dowód przedłożył kserokopię umowy oraz treść wpisu w księdze wieczystej Nr [...] - wg stanu na dzień 16 lutego 2021 r. - o umownym prawie pierwokupu. Wyjaśnił też, że z uwagi na działania żony na razie nie może pojawiać się w L., więc w celu bezpiecznego odbierania korespondencji podaje swój adres u rodziców w S. Podkreślając, że wnioskodawczyni poprzez kłamstwa i wprowadzenie organu administracyjnego w błąd próbuje działać na jego szkodę skarżący wniósł o dopuszczenie załączonych do pisma dowodów w postaci kserokopii: umowy z dnia 20 lutego 2018 r., treści księgi wieczystej, faktur za zakup węgla z dnia 14 listopada i 2 grudnia 2020 r. oraz z dnia 5 stycznia 2021 r., zaświadczenia A w S. z dnia 21 grudnia 2020 r., wniosku o zabezpieczenie powództwa. Ponadto wniósł o załączenie do sprawy akt Gminnej Komisji Alkoholowej, dokumentacji z OPS dotyczącej Niebieskiej Karty oraz notatek i protokołów Policji na okoliczność nieprawdziwych twierdzeń wnioskodawczyni jakoby miał nadużywać alkoholu i był sprawcą przemocy rodzinnej.

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Ewidencja ludności
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda