Sprawa ze skargi K.L. na rozkaz personalny Opolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu w przedmiocie mianowania i uposażenia funkcjonariusza Policji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Protokolant Sekretarz sądowy Agnieszka Jurek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi K.L. na rozkaz personalny Opolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia 26 lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie mianowania i uposażenia funkcjonariusza Policji 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

Inne orzeczenia o symbolu:
6192 Funkcjonariusze Policji
Inne orzeczenia z hasłem:
Policja
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji
Uzasadnienie strona 1/5

Opolski Komendant Wojewódzki Policji w Opolu rozkazem personalnym z dnia 26 lipca 2012 r., nr [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), uchylił rozkaz personalny Komendanta Powiatowego Policji w [...] z dnia 27 kwietnia 2012 r., nr [...] w części dotyczącej daty mianowania st. sierż. K. L. na równorzędne stanowisko: referenta Zespołu Przewodników Psów Służbowych Wydziału Prewencji KPP w [...] i ustalił nową datę mianowania na to stanowisko na dzień 1 sierpnia 2012 r., w pozostałej części utrzymując w mocy w/w rozkaz personalny.

W postępowaniu administracyjnym organy ustaliły następujący stan faktyczny sprawy.

W związku ze zmianami organizacyjnymi w Komendzie Powiatowej Policji w [...], wprowadzonymi rozkazem organizacyjnym Komendanta Powiatowego Policji w [...] z dnia 30 marca 2012 r., nr [...], Naczelnik Wydziału Prewencji KPP w [...] wystąpił z wnioskiem z dnia 27 kwietnia 2012 r. o mianowanie st. sierż. K. L. - referenta Ogniwa Patrolowo - Interwencyjnego Wydziału Prewencji KPP w [...] na stanowisko referenta Zespołu Przewodników Psów Służbowych Wydziału Prewencji KPP w [...].

Komendant Powiatowy Policji w [...] rozkazem personalnym z dnia 27 kwietnia 2012 r., nr [...], działając m.in. na podstawie art. 32 ust. 1 i 2 art. 34 ust. 1 i ust. 3 pkt. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r. Nr 287, poz. 1687 z późn. zm.), zwolnił z dniem 30 kwietnia 2012 r. st. sierż. K. L. z dotychczas zajmowanego stanowiska referenta Ogniwa Patrolowo - Interwencyjnego Wydziału Prewencji KPP w [...] i z dniem 1 maja 2012 r. mianował go na równorzędne stanowisko referenta Zespołu Przewodników Psów Służbowych Wydziału Prewencji KPP w [...] z zachowaniem składników jego dotychczasowego uposażenia. Decyzja została uzasadniona zmianami organizacyjnymi wprowadzonymi rozkazem organizacyjnym Komendanta Powiatowego Policji w [...] z dnia 30 marca 2012 r., nr [...], na podstawie którego z Ogniwa Patrolowo - Interwencyjnego Wydziału Prewencji zostały wyłączone dwa etaty referentów, które włączono do Zespołu Przewodników Psów Służbowych. W uzasadnieniu wskazano, iż policjantowi od dnia 18 października 2011 r. przydzielono psa służbowego, a w dniu 23 marca 2012 r. ukończył on kurs specjalistyczny dla przewodników psów patrolowo - tropiących w Centrum Szkolenia Policji w Legionowie.

W odwołaniu z dnia 21 maja 2012 r. K. L. nie zgodził się z zaszeregowaniem jego w trzeciej grupie uposażenia zasadniczego z mnożnikiem 1,35 kwoty bazowej twierdząc, iż zgodnie z rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 17 lutego 2009 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie szczegółowych zasad otrzymywania i wysokości uposażenia zasadniczego policjantów, dodatków do uposażenia oraz ustalania wysługi lat, od której jest uzależniony wzrost uposażenia zasadniczego (Dz. U z 2009 r. Nr 30, poz. 201) spełnia on wszystkie zawarte w nim wymagania, w związku z czym powinien zostać zaszeregowany w 4 grupie z mnożnikiem 1,45 kwoty bazowej. Nadto wskazywał, że według obowiązującego zarządzenia Komendanta Głównego Policji z dnia 20 marca 2008 r., nr 296 w sprawie metod i form wykonywania zadań z użyciem psów służbowych, szczegółowych zasad ich szkolenia oraz norm wyżywienia (Dz. Urz. KGP z 2008 r., Nr 7, Poz. 46) jest on przewodnikiem psa służbowego, w związku z czym powinien otrzymywać odpowiadające temu stanowisku uposażenie.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6192 Funkcjonariusze Policji
Inne orzeczenia z hasłem:
Policja
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji