Sprawa ze skargi na decyzję SKO w Opolu w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Protokolant Referent stażysta Marta Kubiak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Z. M. oraz ze skargi działających, jako Stowarzyszenie "A" w [...] : K.S., W. K., Z. M., P.K., M. I. i W. C., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 14 sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Praszki z dnia 12 lipca 2012r., nr [...]; 2) określa, że zaskarżona decyzja w całości nie podlega wykonaniu; 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu na rzecz K. S., W. K., Z. M., P. K., M. I. i W. C. solidarnie kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 4) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu na rzecz Z. M. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonej opłaty sądowej.

Inne orzeczenia o symbolu:
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/14

Przedmiotem skargi wniesionej przez Z. M, była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 14 sierpnia 2013 r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza Praszki z dnia 12 lipca 2012 r., nr [...], określającą B Sp. z o.o. z siedzibą w [...], dalej zwaną też Spółką, środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia dla inwestycji polegającej na budowie pięciu elektrowni wiatrowych wraz z drogami wewnętrznymi, placem manewrowym oraz infrastrukturą towarzyszącą (liniami elektroenergetycznymi SN, kablami sterowania i telekomunikacyjnymi, pięcioma stacjami kontenerowymi pomiarowymi i niezbędnymi urządzeniami elektroenergetycznymi) na działkach nr a (EW1); b i c; d; e (zjazd z drogi) położonych w obrębie [...] i f; g; h; i; j; k (zjazd z drogi) położonych w obrębie miejscowości [...], l (EW2) oraz ł; m (oddziaływanie rotora) i n; o; p (zjazd z drogi) położonych w obrębie [...] - [...]; r; s; t (zjazd z drogi) w obrębie [...]; u (EW3) oraz w; z (oddziaływanie rotora); ż (EW4) oraz ź; ab; ac; ad (oddziaływanie rotora) położonych w obrębie [...]; ae (EW5) oraz af; ag; ah (oddziaływanie rotora) i ai (zjazd z drogi) położonej w obrębie [...], gmina [...].

Wydanie zaskarżonej decyzji poprzedziło postępowanie o następującym przebiegu:

Wnioskiem z dnia 25 sierpnia 2011 r. B Sp. z o.o. z siedzibą w [...] zwróciła się do Burmistrza Praszki o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie pięciu elektrowni wiatrowych wraz z drogami wewnętrznymi, placem manewrowym oraz infrastrukturą towarzyszącą (liniami elektroenergetycznymi SN, kablami sterowania i telekomunikacyjnymi, pięcioma stacjami kontenerowymi pomiarowymi i niezbędnymi urządzeniami elektroenergetycznymi) na działkach nr a (EW1); b i c; d; e (zjazd z drogi) położonych w obrębie [...] i f; g; h; i; j; k (zjazd z drogi) położonych w obrębie miejscowości [...], l (EW2) oraz ł; m (oddziaływanie rotora) i n; o; p (zjazd z drogi) położonych w obrębie [...] - [...]; r; s; t (zjazd z drogi) w obrębie [...]; u (EW3) oraz w; z (oddziaływanie rotora); ż (EW4) oraz ź; ab; ac; ad (oddziaływanie rotora) położonych w obrębie [...]; ae (EW5) oraz af; ag; ah (oddziaływanie rotora) i ai (zjazd z drogi) położonej w obrębie [...], gmina [...]. Spółka przedłożyła wraz z wnioskiem, kartę informacyjną o powyższym przedsięwzięciu.

Burmistrz Praszki obwieszczeniem z dnia 14 września 2011 r. zawiadomił strony o wszczęciu postępowania, informując o prawie do zapoznania się z aktami sprawy i możliwości składania wniosków i zastrzeżeń. Następnie pismem z dnia 16 września 2011 r. zwrócił się do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] i Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] o wyrażenie opinii, co do potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.

Następnie organ pierwszej instancji wydał w dniu 11 października 2011 r. postanowienie o obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko i ustalił zakres raportu o oddziaływaniu na środowisko, a postanowieniem z dnia 14 października 2011 r. zawiesił postępowanie administracyjne do czasu przedłożenia powyższego raportu przez wnioskodawcę .

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze