Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody Opolskiego w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zmian wykonania robót budowlanych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik (spr.) Sędzia WSA Ewa Janowska Protokolant St. insp. sądowy Katarzyna Stec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2015 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej nr [...], ul. [...] w [...] na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 30 grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zmian wykonania robót budowlanych oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Inne orzeczenia z hasłem:
Budowlane prawo
Ochrona dóbr kultury
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/5

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez Wspólnotę Mieszkaniową nr [...] przy ul. [...] w [...], zwaną dalej Wspólnotą bądź skarżącą, jest decyzja Wojewody Opolskiego z dnia 23 września 2014 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Starosty Prudnickiego z dnia 15 października 2014 r., wnoszącą sprzeciw do zgłoszenia robót budowlanych polegających na wykonaniu ocieplenia elewacji, wymiany systemu rynien, wymiany okien piwnicznych w budynku mieszkalnym przy ul. [...] w [...] na działce oznaczonej w operacie ewidencji gruntów i budynków nr a, w części dotyczącej wykonania ocieplenia.

Zaskarżona decyzja wydana została w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Pismem z dnia 1 sierpnia 2014 r. Wspólnota zgłosiła zamiar wykonania ocieplenia elewacji, wymiany systemu rynien, wymiany okien piwnicznych w budynku mieszkalnym przy ul. [...] w [...] na działce oznaczonej w operacie ewidencji gruntów i budynków nr a.

Wezwaniem z dnia 9 września 2014 r., Starosta Prudnicki zażądał uzupełnienia przedmiotowego zgłoszenia o: zgodę wszystkich współwłaścicieli nieruchomości na wykonanie zgłoszonych robót, dokument potwierdzający prawo do reprezentowania Wspólnoty w formie aktu notarialnego, poprawnie złożone oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, czytelny podpis pod zgłoszeniem wraz z podaniem nazwiska osoby upoważnionej do reprezentowania Wspólnoty.

W dniu 29 września 2014 r. Wspólnota uzupełniła przedmiotowe zgłoszenie o ww. elementy.

Pismem z dnia 13 października 2014 r. Wspólnota przesłała opinię Opolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków inwestycji, w której opiniujący wskazał, iż nie akceptuje możliwości wykonania docieplenia ścian zewnętrznych z uwagi na wartości estetyczne i zabytkowe elewacji przedmiotowego budynku.

Starosta Prudnicki decyzją z 15 października 2014 r., nr [...], działając na podstawie art. 30 ust. 6 pkt 2 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r., poz. 1409, ze zm.), zwanej dalej Prawem budowlanym, wniósł sprzeciw do ww. zgłoszenia robót budowlanych w części dotyczącej wykonania ocieplenia. W uzasadnieniu decyzji, po przedstawieniu stanu faktycznego sprawy oraz po przytoczeniu art. 39 ust 3 oraz art. 30 ust. 2 Prawa budowlanego, organ podał, iż z powodu uzyskania negatywnej opinii Opolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia 6 października 2014 r. dotyczącej ocieplania elewacji, wnosi sprzeciw do zgłoszenia w części dotyczącej ocieplenia elewacji budynku. Zdaniem organu na podstawie art. 30 ust. 6 pkt. 2 Prawa budowlanego wykonywanie ww. robót budowlanych objętych zgłoszeniem narusza przepisy ustawy o ochronie zabytków i opieki nad zabytkami (Dz. U. z 2014 r., poz. 1446, ze zm.).

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Inne orzeczenia z hasłem:
Budowlane prawo
Ochrona dóbr kultury
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda