Sentencja

błąd_konwersji_dokumentu

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/4

Decyzją z dnia "[...]", Nr "[...]", działający z upoważnienia Burmistrza - Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w "[...]" orzekł, iż wypłacony K. K. zasiłek pielęgnacyjny za okres od dnia 1 września 2005r. do dnia 31 maja 2009r., w kwocie "[...]" zł wraz z ustawowymi odsetkami w wysokości "[...]" zł, jest świadczeniem nienależnie pobranym i podlega zwrotowi. Jako podstawę prawną orzeczenia wskazał art. 30 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006r. Nr 139, poz. 992 ze zm.), art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej jako: k.p.a.), § 2 Rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 2 czerwca 2005r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne (Dz. U. z 2005r. Nr 105, poz. 881 ze zm.), przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 lipca 2006r. w sprawie wysokości dochodu rodziny albo osoby uczącej się stanowiących podstawę ubiegania się o zasiłek rodzinny oraz wysokości świadczeń rodzinnych (Dz. U. z 2006r. Nr 130, poz. 903 ze zm.) oraz zarządzenie Burmistrza w sprawie upoważnienia Kierownika MOPS w "[...]" do prowadzenia postępowań w sprawach świadczeń rodzinnych oraz do wydawania w tych sprawach decyzji administracyjnych. Uzasadniając organ przytoczył treść art. 30 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych podkreślając, iż kwoty nienależnie pobranych świadczeń podlegają zwrotowi oraz wskazał, że w dniu 8 czerwca 2009r. wpłynęła do ośrodka informacja z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w "[...]" o pobieraniu przez K. K. dodatku pielęgnacyjnego. W toku prowadzonego postępowania ustalono, iż K. K. ma ustalone prawo do dodatku pielęgnacyjnego od dnia 1 września 2005r., tj. od daty przyznania zasiłku pielęgnacyjnego, co spowodowało uchylenie w dniu 30 lipca 2009r. decyzji przyznających powyższe świadczenie. Dlatego też wypłacony w okresie od dnia 1 września 2005r. do dnia 31 maja 2009r. zasiłek należy traktować jako świadczenie nienależne pobrane, które podlega zwrotowi wraz z ustawowymi odsetkami.

W odwołaniu od powyższej decyzji K. K. podniosła, iż nie została poinformowana przez ZUS o niemożności jednoczesnego pobierania obu zasiłków, w związku z czym uważa, iż świadczenia te nie są nienależnie pobrane.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia "[...]", Nr "[...]", działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 30 ust. 2 pkt 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych, utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Wskazało, że ustawodawca precyzyjnie określił warunki nabywania prawa do świadczeń rodzinnych oraz zasady ustalania, przyznawania i wypłacania oraz zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych w ustawie o świadczeniach rodzinnych oraz Rozporządzeniu Ministra Polityki Społecznej w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne. Zgodnie bowiem z art. 16 ust. 1 powyższej ustawy zasiłek pielęgnacyjny przyznaje się w celu częściowego pokrycia wydatków wynikających z konieczności zapewnienia osobie niepełnosprawnej opieki i pomocy innej osoby w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji. Zasiłek pielęgnacyjny nie przysługuje osobie uprawnionej do dodatku pielęgnacyjnego - ust. 6 art. 16 tejże ustawy. Natomiast w art. 30 ustawy o świadczeniach rodzinnych sprecyzowano problematykę świadczeń nienależnie pobranych wskazując, iż osoba, która pobrała nienależnie świadczenia rodzinne, jest obowiązana do ich zwrotu (ust. 1 art. 30). Zgodnie ze wskazaniami ustawy (art. 30 ust. 2 pkt 2 ) za nienależnie pobrane świadczenia rodzinne uważa się m.in. świadczenia rodzinne przyznane lub wypłacone na podstawie fałszywych zeznań lub dokumentów albo w innych przypadkach świadomego wprowadzenia w błąd przez osobę pobierającą te świadczenia. Argumentowało, że analizując materiał zebrany w sprawie należy działanie K. K. zakwalifikować jako świadome wprowadzenie w błąd organu pierwszej instancji co do prawa uzyskania wnioskowanego świadczenia. K. K. została pouczona bowiem o braku możliwości uzyskania zasiłku pielęgnacyjnego w przypadku pobierania dodatku pielęgnacyjnego. Pouczenie oraz oświadczenie zawarte we wniosku jest jasno sformułowane i nie nasuwa wątpliwości interpretacyjnych. Wnioskodawczyni podpisując się pod tym oświadczeniem wprowadziła w błąd organ pomocy społecznej, gdyż w momencie składania wniosku przyznany był jej dodatek pielęgnacyjny z ZUS. W związku z powyższym organ zasadnie wszczął i przeprowadził postępowania w przedmiocie uznania pobranych świadczeń za świadczenia nienależnie pobrane.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze