Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Chybicki Sędziowie sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 listopada 2022 r. sprawy ze skargi J. R. na niewykonanie przez Wójta Gminy B. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 czerwca 2022 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Ol 106/22 oddala skargę.
Wyrokiem z 14 czerwca 2022 r. (sygn. akt II SAB/Ol 106/22) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu skargi na bezczynność organu, w punkcie pierwszym wyroku zobowiązał Wójta Gminy (dalej jako: "organ") do rozpoznania punktu 1. wniosku J. R. (dalej jako: "skarżąca") z dnia 17 marca 2022 r., w terminie 14 dni.
W uzasadnieniu wyroku Sąd podniósł, że wskazanym wnioskiem skarżąca zwróciła się do organu o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej: interpelacji Radnych Gminy za rok 2021 i rok 2022 wraz z odpowiedziami, w związku z ich brakiem na BIP Urzędu (pkt 1 wniosku) oraz informacji o powodzie braku publikacji aktualnych Interpelacji Radnych na BIP i powodzie łamania art. 24 pkt. 7 ustawy o samorządzie gminnym (pkt 2 wniosku). Pismem z dnia 4 kwietnia 2022 r. organ udzielił wnioskowanej informacji w zakresie pkt 2 wniosku, nie udzielił jednak informacji dotyczących interpelacji Radnych Gminy za rok 2021 i rok 2022 wraz z odpowiedziami, czego dotyczył punkt 1 wniosku. Sąd wskazał, że wbrew twierdzeniom organu, informacja publiczna nie została udostępniona w pełnym zakresie. Organ ograniczył podjęte czynności do udzielenia wnioskowanej informacji publicznej wyłącznie do pkt 2 wniosku. Natomiast nie udostępnił informacji publicznej w zakresie pkt 1 wniosku. Nie sposób bowiem uznać, że organ udzielił wnioskowanej informacji, skoro w piśmie z dnia 4 kwietnia 2022 r. wskazał jedynie przyczyny braku na stronie wszystkich aktualnych informacji związanych z biuletynem - tj. przenoszenie danych na nowo budowaną stronę BIP. Zatem na dzień wyrokowania organ, do którego zwrócono się o udostępnienie informacji publicznej, pozostawał w stanie bezczynności w zakresie, w jakim nie ustosunkował się do całości objętych wnioskiem informacji.
Powyższy wyrok uprawomocnił się z dniem 26 lipca 2022 r.
Pismem z 18 sierpnia 2022 r. skarżąca wezwała organ do wykonania punktu pierwszego opisanego wyżej wyroku, wskazując, że 18 sierpnia 2022 r. otrzymała pismo, w którym organ stwierdził, że interpelacje wraz z odpowiedziami znajdują się na BIP Urzędu Gminy - co nie pokrywa się z prawdą.
W skardze na niewykonanie wyroku, wywiedzionej do tutejszego Sądu, skarżąca zarzuciła organowi, że nie udzielił jej informacji, o które wnioskowała w punkcie pierwszym wnioski z 17 marca 2022 r., ponieważ w BIP nadal brak odpowiedzi na interpelacje umieszczone przykładowo pod lp. 18, 19, 20, 21. Wskazała, że jeżeli odpowiedzi są udzielane ustnie to interpelacje posiadają stosowną adnotację. Zatem odesłanie skarżącej przez organ pismem z 18 sierpnia 2022 r. do BIP, w sytuacji gdy nie ma tam wnioskowanych danych, nie stanowi wykonania wyroku.