Dnia 27 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Protokolant Referent-Stażysta Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2014 roku sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Komendanta-Rektora z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie skreślenia z listy studentów I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Komendanta-Rektora na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Decyzją z dnia 19 grudnia 2013 r. nr "[...]", Dziekan Wydziału "[...]" Wyższej Szkoły "[...]", skreślił K.Z. z listy studentów "[...]" roku niestacjonarnych studiów "[...]"stopnia na kierunku ""[...]"" w roku akademickim 2012/2013 w związku ze stwierdzeniem braku postępów w nauce. W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji powołał § 47 ust. 5 pkt 1 Regulaminu studiów w Wyższej Szkoły "[...]", powoływanego dalej jako "Regulamin". Podał, że student nie uzyskał zaliczenia z przedmiotów: "[...]"w roku akademickim 2012/2013. Organ dodał, że w toku postępowania student wniósł o warunkowy wpis i warunkowe powtarzanie przedmiotu seminarium dyplomowe, a także o przywrócenie terminu drugiej sesji poprawkowej IV semestru, lecz Dziekan odmówił udzielenia zgody na złożone podania.
W złożonym odwołaniu, K.Z. przyznał, że nie uzyskał zaliczeń z trzech przedmiotów w pierwszym wyznaczonym terminie sesji. Wyjaśnił, że w terminie pierwszej sesji poprawkowej miał zaplanowany i opłacony wcześniej wyjazd urlopowy, co uniemożliwiło mu podejście do zaliczeń. Zaliczenie zaległych przedmiotów zaplanował na drugą sesję poprawkową, lecz w dniach 1-6 września 2013 r., jako dzielnicowy gminy "[...]" wykonywał obowiązki służbowe w ramach działań profilaktycznych "Bezpieczna droga do szkoły 2013", prowadząc pogadanki z młodzieżą szkolną i wykonując wzmożoną kontrolę rejonu szkół w okresie od 2 do 13 września 2013 r. Odwołujący się wyjaśnił, że w tym okresie mógł zaplanować tylko jeden dzień wolny od służby, gdyż pełnił służbę jako dzielnicowy terenów pozamiejskich, gdzie nie ma posterunku czy komisariatu Policji, w związku z czym musiał samodzielnie wykonywać powyższe obowiązki. W jedynym dniu wolnym od służby - 4 września 2013 r., zaplanował zaliczenie zaległych przedmiotów. Tego jednak dnia jego żona, będąca w zagrożonej ciąży, wymagała natychmiastowej konsultacji lekarskiej, a następnie wykonania dodatkowych badań. Odwołujący się wyjaśnił, że z uwagi na konieczność zapewnienia żonie w czasie ciąży całodobowej opieki i wykonywane równolegle obowiązki służbowe, nie wywiązał się w wyznaczonym terminie z obowiązku nauki. W wyniku problemów związanych z ciążą żony dopiero dnia 6 grudnia 2013 r. złożył podania o przywrócenie terminu drugiej sesji poprawkowej i o warunkowy wpis i powtarzanie przedmiotu. Dodał, że bezpośrednio po złożeniu tych dokumentów, żona została skierowana i przyjęta na oddział szpitalny w związku z zagrożeniem życia płodu, co spowodowało, że po raz kolejny, aż do dnia narodzin syna, kwestia studiów straciła dla niego na znaczeniu. Odwołujący się stwierdził, że w dniu 11 stycznia 2014 r. w dziekanacie został poinformowany, że podania nie zostały jeszcze rozpatrzone, jednakże w uzasadnieniu decyzji z dnia 19 grudnia 2013 r. wskazano, że Dziekan odmówił ich rozpatrzenia. Odwołujący się dodał, że 11 stycznia 2014 r. otrzymał od starosty grupy kartę egzaminacyjną na semestr V. Wskazał, że w poprzednich semestrach nie miał żadnych problemów z uzyskaniem zaliczeń w terminie.