Sprawa ze skargi na postanowienie Rektora Uniwersytetu ... w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie skreślenia z listy studentów
Sentencja

Dnia 10 marca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Lipiński sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2020 roku sprawy ze skargi E. S. na postanowienie Rektora Uniwersytetu ... z dnia ... nr ... w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie skreślenia z listy studentów - oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z [...] Prodziekan Wydziału [...] Uniwersytetu [...] skreślił E.S. z listy studentów III roku niestacjonarnych studiów pierwszego stopnia kierunek: [...], Wydziału [...]. Podstawę rozstrzygnięcia stanowił art. 108 ust. 2 pkt 3 i ust. 3 ustawy z 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2018 r. poz. 1668 ze zm.) zwanej dalej: "p.s.w.n.", art. 104 i art. 107 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1257, ze zm.) zwanej dalej: "k.p.a." oraz § 27 ust. 1 Statutu Uniwersytetu [...] (dalej: Uniwersytetu) przyjętego przez Senat [...] Uchwałą nr [...] z [...]. Decyzję tę doręczono w dniu 16.11.2018 r.

W dniu 19.10.2019 r. do Rektora [...] wpłynął wniosek E.S. o przywrócenie terminu do odwołania od decyzji o skreśleniu z listy studentów, które nastąpiło [...]r. Podała, że decyzja dotarła do osoby nieupoważnionej i nie została jej przekazana. O decyzji tej dowiedziała się w dniu 30.09.2019 r. Wniosła o pozytywne rozpoznanie jej prośby.

Postanowieniem z [...] r. Nr [...], działający z upoważnienia Rektora Prorektor Uniwersytetu, po rozpoznaniu wniosku E.S., stwierdził niedopuszczalność przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dziekana Wydziału [...] Uniwersytetu [...] z [...] r. znak: [...]. W motywach uzasadnienia wyjaśniono, że przesyłka zawierająca decyzję z [...] r. została wysłana na adres wskazany przez stronę jako adres do korespondencji wraz ze zwrotnym potwierdzeniem jej odbioru. Przesyłka ta została odebrana 16 listopada 2018 r. przez M.S. Wyjaśniono, że wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania został wniesiony po upływie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji stronie. Do wniosku o przywrócenie terminu nie dołączono odwołania. Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 2 k.p.a. prośbę o przywrócenie terminu należy wnieść w terminie siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie z wniesieniem prośby należy dopełnić czynności, dla której określony był termin. Wskazanego warunku strona nie spełniła, dlatego postanowiono jak w sentencji.

Na powyższe postanowienie E.S. (dalej jako: "Skarżąca") złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie i na podstawie art. 227 Kodeksu postępowania administracyjnego wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dziekana Wydziału [...] Uniwersytetu [...] (dalej jako: "Dziekan") z [...] r. Wyjaśniła, że na studia pierwszego stopnia na kierunku: [...] została przyjęta 30.07.2014 r. Następnie decyzją Dziekana z [...] r. uzyskała zgodę na zmianę formy studiów na niestacjonarne. Podała, że przewidziane programem studiów egzaminy i zaliczenia łącznie z seminarium licencjackim zrealizowała do czerwca 2018 r. Po konsultacji z promotorem ustaliła, że do egzaminu dyplomowego przystąpi w 2019 r. Celem ustalenia terminu egzaminu dyplomowego 13 grudnia 2018 r. rozpoczęła, drogą elektroniczną, korespondencję z promotorem. W dniu 20.12.2018 r. uzyskała jego aprobatę i terminy egzaminu. Wyjaśniła, że do września 2019 r. regularnie kontaktowała się z promotorem zarówno drogą elektroniczną, jak też osobiście. Podała, że jej praca dyplomowa została zaakceptowana 29.09.2019r., jednak po próbach wgrania pracy do systemu anty plagiatowego okazało się, że nie została umieszczona na liście studentów. Wówczas 30.09.2019 r. uzyskała w dziekanacie Wydziału [...] informację, że [...] r. została skreślona z listy studentów, zaś powodem skreślenia był brak oceny z seminarium licencjackiego prowadzonego przez jej promotora dr. hab. M.D. Wskazała, że decyzja o skreśleniu z listy studentów dotarła do osoby nieupoważnionej i nie została jej przekazana. Nie miała zatem możliwości złożenia odwołania w wyznaczonym terminie. Z korespondencji prowadzonej z promotorem wynika, że promotor także nie miał wiedzy co do skreślenia jej z listy studentów. Zarzuciła, że o skreśleniu jej z listy studentów zdecydował brak należytej staranności po stronie promotora. Podała, że znajduje się w trudnej sytuacji, gdyż po zmianie trybu studiów musiała opłacać czesne za studia sama i ponosić koszty utrzymania samodzielnie.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii