Sprawa ze skargi na postanowienie Rektora Uniwersytetu w przedmiocie skreślenia z listy studentów kierunku rolnictwo
Sentencja

Dnia 18 lutego 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Matczak Protokolant Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2010 roku sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Rektora Uniwersytetu z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie skreślenia z listy studentów kierunku rolnictwo - zawieszenie postępowania. 1/ uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Rektora Uniwersytetu 2/ zasądza od Rektora Uniwersytetu na rzecz skarżącego P. B. kwotę 340 złotych (słownie: trzysta czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3/ orzeka, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane.

Uzasadnienie strona 1/5

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]" Prodziekan działający z upoważnienia Dziekana Wydziału skreślił P. B. z listy studentów I roku stacjonarnych studiów pierwszego stopnia na kierunku rolnictwo.

Powyższa decyzja została uchylona, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania organowi I instancji, decyzją Rektora (działającego poprzez Prorektora) z dnia "[...]".

Następnie w sprawie zostało przeprowadzone postępowanie w trybie wznowienia, w wyniku którego ostatecznie Rektor działając poprzez Prorektora decyzją z dnia "[...]" uchylił decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Rektora z dnia "[...]" oraz poprzedzającą ją decyzję Rektora z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej Rektora z dnia "[...]" w sprawie uchylenia w całości decyzji Dziekana Wydziału z dnia "[...]" i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji i stwierdził wydanie z naruszeniem prawa decyzji Rektora Uniwersytetu z dnia "[...]" w sprawie uchylenia w całości decyzji Dziekana Wydziału z dnia "[...]" i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.

Natomiast postanowieniem z dnia "[...]" Dziekan Wydziału wszczął postępowanie w sprawie skreślenia P. B. z listy studentów wspomnianego wydziału, na kierunku "[...]". Decyzją z dnia "[...]" Dziekan Wydziału działając przez Prodziekana skreślił P. B. z listy studentów Wydziału na kierunku "[...]".

Odwołanie od powyższej decyzji wniósł P. B. Następnie P. B. działając przez swojego pełnomocnika wywiódł skargę, w której wniósł o zobowiązanie Rektora Uniwersytetu do załatwienia sprawy czyli rozpatrzenia odwołania skarżącego od ww. decyzji z dnia "[...]" Dziekana Wydziału, w terminie 7 dni od dnia doręczenia organowi odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy.

Wyrokiem tut. Sądu z dnia 17 listopada 2009r., sygn. akt II SAB/Ol 49/09 zobowiązano Rektora Uniwersytetu do rozpatrzenia odwołania P. B. od decyzji Dziekana Wydziału z dnia "[...]" w terminie 14 dni od dnia doręczenia organowi odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy.

Natomiast wcześniej postanowieniem z dnia "[...]" Prorektor Uniwersytetu działający z upoważnienia Rektora zawiesił postępowanie odwoławcze, wszczęte w I instancji z urzędu, w sprawie odwołania od decyzji w przedmiocie skreślenia z listy studentów P. B. na kierunku "[...]". W uzasadnieniu podniesiono, że wydana w dniu "[...]" decyzja nie jest decyzją ostateczną i dlatego też zachodzi potrzeba zawieszenia postępowania w sprawie wszczętej z urzędu w marcu 2009r. do czasu zakończenia postępowania w sprawie wszczętej z urzędu w styczniu 2009r. Pomimo tego, że oba postępowania są odmienne i oparte na innych przesłankach faktycznych, to według Rektora sentencja decyzji kończących każde z tych postępowań, w swoich skutkach będzie taka sama. W rozstrzygnięciu wskazano na art. 97 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnego, zgodnie z którym organ zawiesza postępowanie między innymi wówczas gdy rozpatrzenie i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd. Według Rektora zatem zakończenie postępowania jest ściśle uzależnione od sposobu zakończenia postępowania wszczętego w styczniu 2009r.

Strona 1/5