Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Szczepkowska Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Matczak Protokolant Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi P.B. na postanowienie Rektora Uniwersytetu z dnia "[...]". Nr "[...]" w przedmiocie skreślenia z listy studentów kierunku mechatronika - zawieszenia postępowania oddala skargę. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku
Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w O. akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]" Dziekan Wydziału N. T. Uniwersytetu W.-M. w O. skreślił z dniem "[...]" P. B. z listy studentów pierwszego roku studiów stacjonarnych pierwszego stopnia kierunku mechatronika z powodu nieuczestniczenia w obowiązkowych zajęciach dydaktycznych. Na skutek złożonego przez P.B. odwołania, organ ten - decyzją z "[...]" - powołując art. 132 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego - uchylił w całości własną decyzję z "[...]", uznając za słuszne argumenty strony, a w szczególności fakt wydania decyzji z pominięciem postępowania wyjaśniającego. Także ta decyzja stała się przedmiotem odwołania P. B., po którego rozpoznaniu została utrzymana w mocy decyzją Rektora Uniwersytetu W.-M. w O. z dnia "[...]". Decyzja organu odwoławczego została następnie zaskarżona przez P.B. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O., który wyrokiem z "[...]" (sygn. akt "[...]") uchylił tę decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji oraz decyzję Dziekana Wydziału N. T. UWM w O. z dnia "[...]". Wyrok ten stał się prawomocny z dniem "[...]", zaś odpis prawomocnego wyroku został doręczony organowi w dniu "[...]".
Jednak przed wydaniem tego wyroku, postanowieniem z dnia "[...]" Dziekan Wydziału N.T. UWM w O. wszczął kolejne postępowanie w sprawie skreślenia P.B. z listy studentów pierwszego roku studiów stacjonarnych kierunku mechatronika. Wobec tego w dniu "[...]" P. B. wystosował dwa pisma procesowe do Dziekana Wydziału N. T. W pierwszym podniósł, że przed wszczęciem postępowania w dniu "[...]" organy Uczelni prowadziły już postępowanie w tej sprawie i wydały decyzje, które zostały zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. i od tego momentu "gospodarzem tej sprawy" jest Sąd. Z tego powodu wywiódł, że nie mogą toczyć się dwa postępowania administracyjne w tym samym przedmiocie, a w trakcie postępowania sądowego nie można wszcząć postępowania administracyjnego w tej samej sprawie. Wobec powyższego, zażądał zawieszenia postępowania do czasu rozpoznania wcześniej wszczętego postępowania administracyjnego i wydania rozstrzygnięcia przez sąd administracyjny. W drugim piśmie, P. B. złożył zażalenie na postanowienie z "[...]" wszczynające postępowanie w sprawie jego skreślenia z listy studentów.
Postanowieniem z "[...]" Rektor Uniwersytetu W.-M. w O. stwierdził niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o wszczęciu postępowania, natomiast postanowieniem z "[...]" Dziekan Wydziału N. T. UWM w O. odmówił zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie.
Następnie, decyzją z dnia "[...]" Dziekan Wydziału N. T. w O. skreślił z dniem "[...]" P. B. z listy studentów pierwszego roku studiów stacjonarnych pierwszego stopnia kierunku mechatronika w roku akademickim 2008/2009 z powodu niezaliczenia pierwszego semestru w wyznaczonym terminie.
W odwołaniu od tej decyzji P. B. zażądał jej uchylenia i umorzenia postępowania w sprawie. Ponownie podniósł, iż nie mogą toczyć się dwa postępowania administracyjne w tym samym przedmiocie, a w trakcie kontroli legalności decyzji przez sąd administracyjny nie może być wszczęte nowe postępowanie administracyjne w tej samej sprawie.