Sprawa ze skargi na postanowienie Rektora Uniwersytetu w przedmiocie skreślenia z listy studentów kierunku energetyka
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2010 r. sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Rektora Uniwersytetu z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie skreślenia z listy studentów kierunku energetyka - zawieszenia postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu I instancji; II. zasądza od Rektora Uniwersytetu na rzecz skarżącego kwotę 340 zł. (trzysta czterdzieści złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. orzeka, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie strona 1/5

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]" Dziekan Wydziału działający poprzez Prodziekana skreślił P. B. z listy studentów I roku studiów stacjonarnych, kierunek "[...]", w roku akademickim 2008/2009. Odwołanie od tej decyzji wniósł P. B.. Następnie Dziekan Wydziału swoją decyzją z dnia "[...]" wydaną w trybie autokontroli uchylił swoją decyzję z dnia "[...]-- o skreśleniu P. B. z listy studentów na kierunku "[...]". Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Rektora (działającego przez Prorektora) Uniwersytetu z dnia "[...]".

Następnie po rozpatrzeniu skargi, wywiedzionej przez P. B. na ww. decyzję, tut. Sąd wyrokiem z dnia 16 czerwca 2009r. (sygn. akt II SA/Ol 403/09) uchylił wspomnianą decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia "[...]" oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a także decyzję Dziekana Wydziału z dnia "[...]"

Natomiast odrębną decyzją z dnia "[...]" wydaną w wyniku nowego postępowania wszczętego w marcu 2009r., powołując się na inne podstawy prawne i faktyczne, Dziekan Wydziału skreślił P. B. z listy studentów I roku stacjonarnych studiów pierwszego stopnia kierunku "[...]", w roku akademickim 2008/2009. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Rektora Uniwersytetu z dnia "[...]".

Skargę na tą decyzję wywiódł w dniu 6 października 2009r. P. B.. Po jej rozpatrzeniu tut. Sąd wyrokiem z dnia 30 grudnia 2009r. (sygn. akt II SA/Ol 960/09) uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Natomiast wcześniej, postanowieniem z dnia "[...]" Dziekan Wydziału zawiesił postępowanie wszczęte z urzędu (w grudniu 2008r.) w sprawie wydania decyzji w przedmiocie skreślenia z listy studentów P. B., kierunek "[...]". Wskazano, że zachodzi potrzeba zawieszenia postępowania w sprawie wszczętej z urzędu w grudniu 2008r. do czasu zakończenia postępowania w sprawie wszczętej z urzędu w marcu 2009r. Zdaniem organu pomimo, że oba postępowania są odmienne i oparte na innych przesłankach faktycznych, to sentencja decyzji kończącej każde z tych postępowań w swoich skutkach będzie taka sama. W rozstrzygnięciu wskazano na art. 97 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnego, zgodnie z którym organ zawiesza postępowanie między innymi wówczas gdy rozpatrzenie i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd.

Wskazane wyżej postanowienie zostało utrzymane w mocy postanowieniem Rektora (działającego poprzez Prorektora) Uniwersytetu z dnia "[...]". Powołano się w nim na art. 97 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnego, zgodnie z którym organ zawiesza postępowanie między innymi wówczas gdy rozpatrzenie i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd. Według Rektora zatem zakończenie postępowania jest ściśle uzależnione od sposobu zakończenia postępowania wszczętego w marcu 2009r.

Strona 1/5