Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie zasiłku celowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Asesor WSA Wojciech Kręcisz - sprawozdawca, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent Agnieszka Kocot, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2005 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/6

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r. nr [...] wydaną na podstawie przepisów art. art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zmianami) w związku z art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2000 r. o pomocy społecznej (Dz.U. Nr 64 poz. 593 ze zmianami) po rozpatrzeniu odwołania D.G. od decyzji wydanej z upoważnienia Burmistrza przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z [...] r. nr [...] wydanej w przedmiocie przyznania zasiłku celowego w miesiącu marcu 2005 r. w wysokości 50 zł na częściowe pokrycie kosztów leczenia, dojazdów do lekarzy, zakup żywności, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji skład orzekający SKO wskazał, iż decyzją z dnia z dnia [...] r. nr [...] wydaną z upoważnienia Burmistrza przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z wniosku D. G. z dnia 28 lutego 2005 r. przyznano wnioskodawcy zasiłek celowy w wysokości 50 zł z przeznaczeniem na częściowe pokrycie kosztów leczenia, dojazdów do lekarzy, zakup żywności w miesiącu marcu. Podniesiono, iż organ I instancji w uzasadnieniu swojej decyzji wskazał, iż wysokość przyznanej pomocy ograniczona była limitem środków pieniężnych na miesiąc marzec 2005 r. Wskazano również, iż wnioskodawca posiada własne możliwości zabezpieczenia żywności, ponieważ może uprawiać własne gospodarstwo rolne i uzyskiwać z niego produkty w postaci ziemniaków, warzyw, mąki, drobiu, jaj oraz mleka koziego. Ponadto, jak wskazano w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, organ i instancji zwrócił uwagę na konsumpcyjne nastawienia wnioskodawcy do życia bez chęci osobistego angażowania się w rozwiązywanie własnych problemów życiowych.

Od decyzji tej odwołał się zainteresowany D. G. wnosząc o przeprowadzenie rozprawy administracyjnej i wydanie decyzji reformatoryjnej.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, skład orzekający Samorządowego Kolegium Odwoławczego , rozpatrując odwołanie D. G. podniósł, iż żaden przepis ustawy o pomocy społecznej nie wskazuje na konieczność przeprowadzenia rozprawy przed podjęciem decyzji przyznającej lub odmawiającej przyznania świadczenia z pomocy społecznej. Jak podniesiono, ustawa uzależnia rozstrzygnięcie wniosku o przyznanie pomocy od przeprowadzenia wywiadu środowiskowego stanowiącego podstawę faktyczną decyzji. Jak podniesiono, wywiad środowiskowy został przeprowadzony w niniejszej sprawie w dniu 1 marca 2005 r. W czasie jego przeprowadzania wnioskodawca mógł przedstawić pracownikowi socjalnemu wszystkie problemy życiowe, jak i przyczyny ich występowania. Jak wskazano, z akt sprawy wynika, iż skarżący, w miesiącu w którym złożył wnioski o świadczenie pieniężne, złożył wniosek o zasiłek celowy w miesiącu marcu br. niezbędny na leczenie, dojazdy do pracowni diagnostycznych i gabinetów wykwalifikowanych lekarzy specjalistów, a także zakup żywności, opału i innych środków niezbędnych do godnego życia. Jednocześnie, w tym kontekście, w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podniesiono, iż wywiad środowiskowy nie potwierdzał, aby skarżący w miesiącu marcu miał planowane wizyty, potrzebę których zgłaszał we wniosku. W treści wywiadu środowiskowego wskazano jedynie, iż "... skarżący zgłasza, że znaczną część pieniędzy przeznacza na wizyty lekarskie, badania diagnostyczne, leki. Jednak na dzień przeprowadzania wywiadu choroby nie zostały w pełni zdiagnozowane i żadnych leków na stałe nie przyjmuje." Wobec tego, w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podniesiono, iż w świetle tak ogólnych sformułowań skarżącego nie popartych dokumentami medycznymi oraz fakturami na leki, nie było wiadomo, jakiego rzędu wydatki skarżący ponosi na leczenie.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze