Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Asesor WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym w dniu 7 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/11

Decyzją z dnia [...] r., znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania M. G., reprezentowanej przez [...] M. Ż., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 17 ust. 1, ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 111 ze zm.),dalej jako "u.ś.r.", utrzymało w mocy decyzję z dnia [...] r. znak: [...], wydaną z upoważnienia Burmistrza [...] przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej [...] orzekającą o odmowie przyznania M. G. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad synem P. G..

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej [...] działając z upoważnienia Burmistrza [...] odmówił M. G. przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad synem P. G. motywując powyższe niespełnieniem przesłanki kryterium wieku powstania niepełnosprawności oraz posiadaniem przez stronę prawa do renty rodzinnej.

Organ ustalił, że M. G. sprawuje opiekę nad niepełnosprawnym synem. P. G. w 1996 roku uległ wypadkowi, wskutek którego przeszedł porażenie 4-kończynowe po złamaniu kręgosłupa. Porusza się na wózku inwalidzkim. Strona pomaga synowi w codziennym funkcjonowaniu, w prowadzeniu gospodarstwa domowego i czynnościach samoobsługowych. M. G. sprawuje opiekę stale i bezpośrednio, a poprzez wspólne zamieszkiwanie całodobowo. P. G. został zaliczony przez Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w C. do osób o znacznym stopniu niepełnosprawności na stałe. Niepełnosprawność istnieje od 9 czerwca 1996 r. tj. od [...] roku życia. Z ustaleń organu wynika, że w dacie powstania niepełnosprawności P. G. pracował zawodowo, a zatem jego niepełnosprawność nie powstała w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej.

Ponadto organ I instancji uznał, że świadczenie pielęgnacyjne nie może zostać przyznane ponieważ strona pobiera rentę rodzinną jako świadczenie korzystniejsze niż emerytura, co w świetle art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a u.ś.r. jest negatywną przesłanką uniemożliwiającą przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego.

Od decyzji tej M. G., reprezentowana przez [...] M. Ż., złożyła odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w którym zarzuciła rozstrzygnięciu :

1) naruszenie prawa materialnego mającego istotny wpływ na wydanie przedmiotowej decyzji poprzez zastosowanie normy prawnej wyrażonej w art. 17 ust. 1 b u.ś.r. bez uwzględnienia okoliczności, że na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r. o sygn. akt K38/13 doszło do uznania niekonstytucyjności części wskazanej normy prawnej w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną ze względu na datę powstania niepełnosprawności osoby wymagającej opieki, a przez to naruszenie art. 190 ust. 1 Konstytucji RP,

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze